Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 7У-5874/2022[77-3129/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кильмухаметова М.В.

с участием прокурора Уманского И.А.

адвоката Бутченко А.К, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного Сотникова В.О.

при секретаре Веровой И.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сотникова В.О. на приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 26 декабря 2019 года.

По приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 26 декабря 2019 года

Сотников Вадим Олегович, "данные изъяты", судимый:

- 5 февраля 2010 года Куйбышевским районным судом г..Иркутска по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, - 21 марта 2011 года Куйбышевским районным судом г..Иркутска по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 5 февраля 2010 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, - 11 июля 2011 года Кировским районным судом г..Иркутска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 марта 2011 года) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, - 1 августа 2011 года Октябрьским районным судом г..Иркутска от ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 июля 2011 года) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, - 27 октября 2011 года Куйбышевским районным судом г..Иркутска по п. "а" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 1 августа 2011 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 29 сентября 2014 года на основании постановления Свердловского районного суда г..Иркутска от 29 сентября 2014 года, которым неотбытая часть наказания заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, - 5 мая 2015 года Ленинским районным судом г..Иркутска (с учетом постановления Свердловского районного суда г..Иркутска от 22 февраля 2017 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 27 октября 2011 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 6 июня 2017 года на основании постановления Свердловского районного суда г..Иркутска от 24 мая 2017 года в связи с заменой неотбытой части наказания на 11 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Постановлением Куйбышевского районного суда г..Иркутска от 6 сентября 2017 года неотбытое наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства заменено на 3 месяца 20 дней лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 1 декабря 2017 года, - 7 сентября 2018 года Октябрьским районным судом г..Иркутска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, - 25 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N 18 Свердловского района г..Иркутска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г..Иркутска от 7 сентября 2018 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 7 сентября 2018 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка N 18 Свердловского района г..Иркутска от 25 февраля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Доложив обстоятельства дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Сотникова В.О. и адвоката Бутченко А.К, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Уманского И.А, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

установил:

по приговору суда Сотников В.О. осужден за кражу.

В кассационной жалобе осужденный Сотников В.О, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что полностью признал вину, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также зачесть в срок отбытого наказания отбытый испытательный срок по приговору от 7 сентября 2018 года.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Сотникова В.О. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Сотников В.О. совершил кражу при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Вопреки доводам осужденного в суде кассационной инстанции оснований сомневаться в выводах суда о стоимости похищенного имущества не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях потерпевшей ФИО8 и товарном чеке ИП ФИО9 о стоимости аналогичного телефона, при этом в судебном заседании суда первой инстанции осужденный данную стоимость не оспаривал.

Квалификация действий Сотникова В.О. по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание как за данное преступление, так и по совокупности приговоров является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного.

Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Доводы кассационной жалобы осужденного о наличии у него малолетнего ребенка опровергаются материалами уголовного дела. Согласно протоколу судебного заседания из установленных в судебном заседании данных о личности осужденного следует, что он не имеет на иждивении несовершеннолетних детей (т. 2 л.д. 91). Кроме того, в судебном заседании суда кассационной инстанции Сотников В.О. пояснил, что ребенок - ФИО2, наличие которого он просил учесть, официально на него не зарегистрирован, в свидетельстве о рождении в качестве отца указано иное лицо. Данных о том, что ФИО2 находится на иждивении Сотникова В.О. также не имеется. При таких обстоятельствах указанное обстоятельство не подлежит учету в качестве смягчающего.

Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Сотникову В.О. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества надлежаще мотивированы судом и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Доводы осужденного о необходимости зачета отбытого испытательного срока в срок отбытого наказания не основаны на уголовном законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 26 декабря 2019 года в отношении Сотникова Вадима Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: М.В. Кильмухаметова