Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 7У-5892/2022[77-3039/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г, судей Шушаковой С.Г, Суслова С.В, с участием прокурора Семенова А.С, осужденного Фризен С.Ю, адвоката Кочетковой Е.Л, при секретаре судебного заседания Бисаевой М.У, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Фризена С.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 23 декабря 2021 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступление осужденного Фризена С.Ю. и его адвоката Кочетковой Е.Л, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Семенова А.С, возражавшей против доводов жалобы,

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 23 декабря 2021 г.

Фризен "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 17 сентября 2010 г. Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 227.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 11 ноября 2010 г. Анжеро-судженским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Яйского районного суда Кемеровской области от 20 июня 2011 г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17 сентября 2010 г.) к 6 годам лишения свободы. Освобожден 16 августа 2016 г. по отбытии наказания. Решением Яйского районного суда Кемеровской области от 27 мая 2016 г. установлен административный надзор на 6 лет;

- 4 июня 2020 г. Рудничным районным судом г. Кемерово по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 29 марта 2021 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 24 ноября 2021 г. Рудничным районным судом г. Кемерово по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 4 июня 2020 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 ноября 2021 г. окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Фризен С.Ю. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Фризена С.Ю. под с стражей зачтено в срок наказания с 23 декабря 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 11 января 2022 г.

Фризен С.Ю. признан виновным в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фризен С.Ю. выражает несогласие с приговором ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Считает, что при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств у суда были основания считать их исключительными и применить ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит снизить срок наказания.

В возражениях государственный обвинитель Качалов П.К. предлагает состоявшийся в отношении Фризена С.Ю. приговор оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Постановленный судом приговор в отношении Фризена С.Ю. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу виновности, квалификации преступления, наказания, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Выводы о виновности Фризена С.Ю. в жалобе не оспариваются, подтверждаются совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе последовательными показаниями самого осужденного, свидетелей, письменными доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре, экспертным заключением.

Действия Фризена С.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осужденному Фризену С.Ю. назначено с соблюдением требований ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, семейное и материальное положение, род его деятельности, его возраст и состояние здоровья его самого и его близких родственников, в полной мере учтено наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств - рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением осужденного во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом верно не установлено. Сами по себе смягчающие обстоятельства о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ не свидетельствуют.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. При назначении Фризену С.Ю. наказания суд правильно руководствовался положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с требованиями закона применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда. Суд не усмотрел оснований для применения в отношении осуждённого Фризена С.Ю. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований не согласиться с данным выводом суда судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного. Размер назначенного наказания близок к минимально возможному, согласно санкции статьи вмененного преступления, и снижению не подлежит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судебной коллегией не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Фризена С.Ю. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 23 декабря 2021 г. в отношении Фризена С.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Каримова

Судьи:

С.Г. Шушакова

С.В. Суслов