Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2022 г. по делу N 7У-6009/2022[77-2992/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Самойлов Ю.В.

с участием

прокурора Кудрявцевой С.Н, осужденного Сидякина Д.О, адвоката Шейки Е.В, при секретаре Шевченко А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сидякина Д.О. на приговор Березовского районного суда Красноярского края от 9 июля 2021 года, Заслушав объяснение осужденного Сидякина Д.О. и адвоката Шейка Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Березовского районного суда Красноярского края от 9 июля 2021 года

Сидякин Дмитрий Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Крым, гражданин РФ, судимый:

- 14 сентября 2014 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 февраля 2017 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы заменена ограничением свободы на 2 года 20 дней, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 20 июля 2021 года.

Сидякин Д.О. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В кассационной жалобе осужденный Сидякин Д.О. выражает несогласие с приговором в связи с его чрезмерной суровостью, полагая, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Просит учесть, что в отношении соучастников преступления уголовное дело прекращено, а также что потерпевший по делу просил его не наказывать.

В возражениях государственный обвинитель Микерина Л.И. просит кассационную жалобу осужденного Сидякина Д.О. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона в данном деле не усматривается.

Уголовное дело по ходатайству Сидякина Д.О. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 316 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый Сидякин Д.О. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Сидякину Д.О. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличия малолетнего ребенка.

При назначении наказания судом соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обосновано признал рецидив преступлений.

Учтя характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усмотрел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и при назначении Сидякину Д.О. наказания правильно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не следует, из кассационной жалобы таковых не усматривается.

Факт прекращения уголовного дела в отношении других соучастников преступления правового значения при решении вопроса о назначении наказания Сидякину Д.О. не имеет. Уголовное дело в отношении Сидякина Д.О, в силу требований ст. 76 УК РФ, не могло быть прекращено, поскольку он ранее судим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного суд назначил наказание с применением ст.73 УК РФ и пришел к верным выводам об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Назначенное Сидякину Д.О. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для его смягчения, как об этом просит в жалобе осужденный, не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение вынесенного по настоящему уголовному делу приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березовского районного суда Красноярского края от 9 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сидякина Д.О. - без удовлетворения.

Судья Ю.В. Самойлов