Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2022 г. по делу N 7У-6014/2022[77-3199/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Е.А.

судей Писаревой А.В, Соколовой Е.С.

при секретаре судебного заседания Михеевой Д.Ю.

с участием прокурора Клековкиной К.В.

осужденного Сенди-Хуурака Х.Б.

адвоката Филиной Е.В.

переводчика ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление с дополнениями заместителя прокурора Республики Тыва Монгуш О.Ю. на приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 10 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 19 августа 2021 года, постановление Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 5 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А, выступление прокурора Клековкиной К.В, полагавшей необходимым судебные решения отменить, осужденного Сенди-Хуурака Х.Б, адвоката Филиной Е.В, возражавших против доводов кассационного представления с дополнениями, судебная коллегия

установила:

приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 10 июня 2021 года

Сенди-Хуурак Хулер Борисович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 20 мая 2021 года Кызылским городским судом Республики Тыва по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 мая 2021 года, Сенди-Хуураку Х.Б. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Сенди-Хуурак Х.Б. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 10 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 19 августа 2021 года приговор изменен: уточнена дата рождения осужденного, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 мая 2021 года, в период с 21 октября по 20 декабря 2020 года и с 20 мая по 18 июня 2021 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 5 октября 2021 года удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 10 июня 2021 года, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Сенди-Хуурака Х.Б. в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 10 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 21 октября по 20 декабря 2020 года и с 20 мая по 18 июня 2021 года.

Постановление вступило в законную силу 18 октября 2021 года.

По приговору Сенди-Хуурак Х.Б. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено в Дзун-Хемчикском районе Республики Тыва 21 сентября 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Тыва Монгуш О.Ю, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий Сенди-Хуурака Х.Б, находит состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными, подлежащими отмене в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, в связи с существенным нарушением уголовного закона.

Приводит доводы о том, что судом при вынесении приговора при решении вопроса о зачете в срок наказания времени содержания под стражей в период с 10 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу необоснованно, без учета положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ применен льготный коэффициент, не учтено то, что Сенди-Хуурак Х.Б. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции при отсутствии апелляционного повода допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона не устранил.

Нарушения, допущенные судом, в силу ст. 401.6 УПК РФ являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Годичный срок для пересмотра судебного решения в кассационном порядке по основаниям, влекущим ухудшение положения обвиняемого лица, не истек.

Прокурор просит приговор и апелляционное определение отменить в части зачета времени содержания под стражей в срок наказания. Уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ в суд первой инстанции иным составом суда.

В дополнениях к кассационному представлению заместитель прокурора Республики Тыва Монгуш О.Ю, оспаривая законность постановления Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 5 октября 2021 года, указывает, что в нарушении положений п. п. "г" п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", требований ст. 397 и ст. 399 УПК РФ при рассмотрении представления администрации ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва суд зачел время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, чем ухудшил положение осужденного Сенди-Хуурака Х.Б. и изменил существо ранее принятых судебных решений.

Прокурор просит приговор, апелляционное определение, постановление суда от 5 октября 2021 года отменить в части зачета времени содержания под стражей в срок наказания. Уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ в суд первой инстанции иным составом суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления с дополнениями, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Сенди-Хуурака Х.Б. в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а именно: показаниями осужденного в период предварительного следствия, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Суд верно квалифицировал действия Сенди-Хуурака Х.Б. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначенное Сенди-Хуураку Х.Б. наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, является справедливым.

При этом судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом имеющихся обстоятельств по делу, суд пришел к выводу о невозможности исправления Сенди-Хуурака Х.Б. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. Мотивы принятых решений в приговоре судом приведены и обоснованы, с ними соглашается и судебная коллегия.

Окончательное наказание правильно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения. Вид режима исправительной колонии определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному уголовному делу допущены.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении лица, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приведенные требования закона не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Сенди-Хуурака Х.Б, осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которому суд зачел время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит выводу о том, что приговор суда в отношении Сенди-Хуурака Х.Б. нельзя признать законным и обоснованным. Допущенные судом нарушения являются существенными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Суд апелляционной инстанции при отсутствии апелляционного повода допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона не устранил.

Указанное нарушение не могло быть устранено путем вынесения судом постановления об устранении сомнений, возникших при исполнении приговора, поскольку п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" судам дано разъяснение, согласно которому, с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ, суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Суд, рассмотрев представление администрации ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва, устранил сомнения возникшие при исполнении указанного выше приговора и зачел время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, а также постановилсрок наказания исчислять с 21 октября по 20 декабря 2020 года и с 20 мая по 18 июня 2021 года, чем ухудшил положение осужденного Сенди-Хуурака Х.Б. и изменил существо ранее принятых судебных решений, что относится к числу существенных нарушений закона.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что со дня вступления приговора в законную силу не истек один год, кассационное представление и дополнения к нему заместителя прокурора Республики Тыва Монгуш О.Ю. подлежат удовлетворению, а приговор и апелляционное определение - отмене в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ в суд первой инстанции, а также подлежит отмене постановление суда, вынесенное в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление с дополнениями заместителя прокурора Республики Тыва Монгуш О.Ю. удовлетворить.

Приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 10 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 19 августа 2021 года в отношении Сенди-Хуурака Хулера Борисовича отменить в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей.

Постановление Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 5 октября 2021 года в отношении Сенди-Хуурака Хулера Борисовича отменить.

Уголовное дело в указанной части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ в Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва иным составом суда.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий: Е.А. Чистякова

Судьи: А.В. Писарева

Е.С. Соколова