Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2022 г. по делу N 7У-6031/2022[77-3206/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чистякова Е.А.

при секретаре судебного заседания Бисаевой М.У.

с участием прокурора Цымпиловой О.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мишечкина М.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 25 августа 2021 года и апелляционное постановление Омского областного суда от 19 октября 2021 года.

Заслушав выступление прокурора Цымпиловой О.И, предлагавшей судебные решения оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 25 августа 2021 года

Мишечкин Михаил Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 13 ноября 2019 года Пресненским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 19 октября 2020 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение; постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 17 июня 2021 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок 1 год 4 месяца 10 дней, осужден по ч. 2 ст. 314 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2019 года и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 25 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Мишечкин М.А. взят под стражу в зале суда.

Приговором решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 19 октября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Мишечкин М.А, будучи осужденным к лишению свободы, имея разрешение на выезд за пределы исправительного учреждения, не возвратился в исправительное учреждение по истечению срока выезда.

Преступление совершено 19 апреля 2021 года в г. Омске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мишечкин М.А. считает судебные решения незаконными вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит учесть его деятельное раскаяние, небольшую тяжесть и отсутствие общественной опасности содеянного, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Мишечкина М.А. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка и не оспариваются осужденным.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Мишечкина М.А. дана правильная юридическая оценка.

Оснований для изменения судебных решений по доводам изложенным в жалобе осужденного, суд кассационной инстанции не усматривает.

Назначенное осужденному Мишечкину М.А. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, при этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а равно все иные приведенные в приговоре в целом положительные данные о его личности, в качестве отягчающего - рецидив преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, суды первой и апелляционной инстанции не установили, оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в приговоре приведены.

Суд справедливо назначил наказание в виде реального лишения свободы, в соответствие с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Требования уголовного закона при назначении наказания судом в полной мере соблюдены и достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ. Назначенное осужденному наказание является справедливым, как по виду, так и по размеру, соответствует целям и задачам назначения уголовного наказания, нормы ст. 6 УК РФ не нарушены.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, принятое решение надлежащим образом мотивировал. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебных решений как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Мишечкина М.А. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судья кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного Мишечкина Михаила Александровича на приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 25 августа 2021 года, апелляционное постановление Омского областного суда от 19 октября 2021 года оставить без удовлетворения.

Судья: Е.А. Чистякова