Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 г. по делу N 7У-6362/2022[77-3300/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суворова Н.В.

при секретаре: Бисаевой М.У.

с участием прокурора: Чупиной А.В.

адвоката: Гусакова А.И.

осужденного: Гаврилюка В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гаврилюка В.Н. и кассационное представление первого заместителя прокурора Иркутской области А.С. Борздого на приговор Иркутского районного суда Иркутской области от 13 октября 2021 года.

Заслушав доклад по делу, мнение прокурора, настаивающего на доводах, изложенных в кассационном представлении, позицию осужденного и адвоката, настаивающих на удовлетворении доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 13 октября 2021 года

Гаврилюк Василий Николаевич, "данные изъяты"

- 19.05.2014 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам л./св, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - 26.12.2014 года Кировским районным судом г. Иркутска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам л./св, ст.70 УК РФ (приговор от 19.05.2014г.) к 3 годам 1 месяцу л./св, - 03.12.2018 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам л./св, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

- 30.09.2020 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам л./св, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 03.12.2018г. в виде 1 года лишения свободы и неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 30.09.2020г. в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год, окончательно Гаврилюку В.Н. назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 13.04.2021г. постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешены вопросы зачета срока содержания под стражей, вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 30.10.2021 года.

В кассационной жалобе осужденный Гаврилюк В.Н. выражает несогласие с приговором в связи с суровостью и несправедливостью назначенного ему наказания. В жалобе перечисляет установленные судом смягчающие по делу обстоятельства, условия жизни своей семьи, данные о личности, и полагает, что несмотря на установление отягчающего по делу обстоятельства в виде рецидива преступлений, у суда имелись основания для назначения ему наказания с применением норм ч.3 ст.68 УК РФ. Просит о снижении наказания.

В кассационном представлении прокурор также выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным, приводя в представлении доводы о нарушении судом требований уголовного закона при назначении наказания осужденному; прокурор указывает, что приговором Ленинского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 30.09.2020г, наказание по которому назначено с применением ст.73 УК РФ, Гаврилюк В.Н. был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Назначение Гаврилюку В.Н. по правилам ст.70 УК РФ наказания по данному приговору путем присоединения к назначенному наказанию дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, не соответствует данному виду дополнительного наказания, закрепленному в нормах ст.264.1 УК РФ, а также ст.44 п. "б" УК РФ и ст. 47 УК РФ. Просит об отмене приговора.

Проверив доводы кассационной жалобы и состоявшиеся судебные решения, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Гаврилюка В.Н. не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судом кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Гаврилюка В.Н. в содеянном преступлении и квалификации его действий по ч.1 ст.228 УК РФ.

Наказание Гаврилюку В.Н. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, - в полном объеме учтены при решении вопроса о назначении наказания. Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении наказания, - не имеется. Иных смягчающих обстоятельств не усматривается.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу, либо отдельное смягчающее обстоятельство, не признаны судом исключительными и дающими основания для применения ст. 64 УК РФ, с чем полностью согласен и суд кассационной инстанции.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно установлен признак рецидива преступлений, и наказание назначено обоснованно по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, при этом положения ст.68 ч.3 УК РФ судом не применены. Оснований сомневаться в правильности выводов суда в этой части у суда кассационной инстанции не имеется.

Суд в достаточной степени изложил мотивы и доводы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения Гаврилюку В.Н. наказания в виде реального отбывания наказания, не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначенного Гаврилюку В.Н. наказания.

Назначенное Гаврилюку В.Н. наказание, как за совершенное преступление, так и окончательное наказание, назначенное на основании 70 УК РФ, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ и ст. 43 УК РФ.

Как следует из резолютивной части приговора, Гаврилюку В.Н, на основании ст.70 УК РФ к назначенному по совокупности приговоров наказанию в виде лишения свободы, также присоединено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное по приговору от 03.09.2020 года Ленинского районного суда г. Иркутска, которым Гаврилюк В.Н. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и ст.264.1 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с п. "б" ст. 44 УК РФ одним из видов наказания является лишение права заниматься определенной деятельностью.

Санкцией ст.264.1 УК РФ, в редакции, действующей на момент постановления приговора от 30.09.2020г, в качестве одного из видов наказания предусмотрено лишение свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд правомерно назначил осужденному дополнительное наказание, связанное с установлением запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. Суд кассационной инстанции не усматривает оснований считать, что осужденному не назначено дополнительное наказание, однако описание дополнительного наказания, назначенного данным обжалуемым приговором по правилам ст.70 УК РФ, не соответствует требованиям как ст. 44, 47 УК РФ, так и санкции ст. 264.1 УК РФ, поэтому нуждается в уточнении исходя из положений п. "б" ст. 44 УК РФ, о чем обоснованно обращено внимание в кассационном представлении прокурора.

Иных оснований для отмены и (или) изменения обжалуемого приговора по материалам уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Иркутского районного суда Иркутской области от 13 октября 2021 года в отношении Гаврилюка Василия Николаевича изменить.

Уточнить резолютивную часть приговора, указав что на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Судья: Н.В. Суворова