Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу N 8Г-10212/2022[88-12598/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Соловьева В.Н, судей Ветровой Н.П, Прудентовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просековой Натальи Александровны к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа

по кассационной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 26 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26 января 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации - Кадошникова С.О, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Просекова Н.А. обратилась с иском к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее- Страховое общество) с требованиями о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на несвоевременную выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по страховому случаю, наступившему 20.12.2019. Просила взыскать неустойку за период с 12.08.2020 по 01.04.2021 в размере 315 900 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, штраф в размере 67 500 руб.

Решением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 26.07.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26.01.2022, исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Просековой Н.А. неустойку в размере 110 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Страховое общество просит отменить указанные выше судебные постановления в той части, в которой исковые требования Просековой Н.А. удовлетворены. Приводит довод о неправильном применении судами положений статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее- Закон об ОСАГО), а также положений статьи 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". Излагая обстоятельства дела, заявитель полагает, что выплата страхового возмещения в сроки, установленные для исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, с учетом приостановления исполнения решения финансового уполномоченного на период его обжалования в суде, освобождает страховщика от ответственности за нарушение срока страховой выплаты, установленного Законом об ОСАГО.

Письменные возражения относительно доводов жалобы поступили от прокуратуры Алтайского края.

Лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в обжалованной части в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судами установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по страховому случаю, наступившему 20.12.2019, истец обратилась в Страховое общество 22.07.2020, предоставив необходимые документы.

По страховому случаю истцу причиталось страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере 135 000 руб.

Страховое общество не выплатило страховое возмещение.

Не согласившись с отказом в страховой выплате, истец обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого от 05.10.2020 на Страховое общество возложена обязанность по выплате страхового возмещения в размере 135 000 руб, определен срок исполнения решения- в течение 10 рабочих дней после его вступления в силу. На случай неисполнения в течение 10 рабочих дней со дня вступления в силу решения финансового уполномоченного со Страхового общества взыскана неустойка за период с 12.08.2020 по дату фактического исполнения решения.

В связи с обжалованием Страховым обществом решения финансового уполномоченного в суд его исполнение было приостановлено с 26.10.2020, возобновлено исполнение с 21.10.2020.

02.04.2021 Страховое общество выплатило Просековой Н.А. страховое возмещение.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суды со ссылкой на положения пункта 21 статьи 12, статьи 16.1 Закона об ОСАГО исходили из того, что страховое возмещение выплачено несвоевременно, при этом судами не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от ответственности за нарушение сроков страховой выплаты, приведенных в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего, злоупотребления потерпевшим правом, совершения потерпевшим действий, вследствие которых страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно).

Проверив доводы жалобы, судебная коллегия находит их несостоятельными.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок потерпевшему страхового возмещения в необходимом размере (либо невыдача направления на ремонт) является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение (выдать направление на ремонт), и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения потерпевшему является именно двадцатидневный срок.

Срок исполнения названного решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, предусмотренный пунктом 3 части 6 статьи 22 и частью 2 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", по своей правовой природе является не сроком исполнения гражданско-правового обязательства, а процессуальным сроком, определяющим период времени, по истечении которого решение приводится к принудительному исполнению.

Таким образом, установив, что со стороны страховщика допущена просрочка страховой выплаты по причинам, не зависящим от потерпевшего, суды правомерно удовлетворили требование о взыскании неустойки в пределах заявленного истцом периода с 12.08.2020 по 01.04.2021 исходя из фактического размера задолженности.

Приостановление исполнения названного решения финансового уполномоченного по заявлению Страхового общества не изменяет срок исполнения гражданско-правового обязательства, а лишь приостанавливает его принудительное взыскание.

Оценив истребуемую неустойку и сопоставив ее с размером основного долга, приняв во внимание возможные последствия и потери истца в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком, суды с учетом возражений ответчика, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, приведенные в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", пришли к выводу об уменьшении размера неустойки с 315 900 руб. до 110 000 руб.

Вывод о взыскании компенсации морального вреда полностью соответствует положениям статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статьям 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку судами верно определены и с достаточной полнотой установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, судебные постановления в обжалованной части являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 26 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26 января 2022 года в обжалованной части оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Соловьев

Судьи Н.П. Ветрова

Е.В. Прудентова