Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу N 8Г-11609/2022[88-12271/2022]

N 88-12271/2022

г. Кемерово 28 июня 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дударёк Н.Г, рассмотрев гражданское дело N 54RS0030-01-2020-003277-02 по иску по иску Масловой Екатерины Михайловны к Мануйловой Наталье Николаевне, Бочаровой Марии Ивановне об определении порядка пользования земельным участком

по кассационной жалобе Бочаровой М.И. на определение Новосибирского районного суда Новосибирской области об утверждении мирового соглашения от 14 апреля 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

Маслова Е.М. обратилась в суд с иском к Мануйловой Н.Н, Бочаровой М.И. об определении порядка пользования земельным участком, ссылаясь на то, что она является собственников 1/3 доли земельного участка "адрес" Мануйлова Н.Н. является собственником 1/2 доли указанного земельного участка, а Бочарова М.И. собственником 1/6 доли. Взаимоотношения о пользовании земельным участком между сторонами не сложились.

Просила определить порядок пользования земельным участком "адрес", закрепив за ней земельный участок общей площадью 216 кв.м. на плане границ ЧЗУ1 в границах поворотных точек с геодезическими координатами:

"данные изъяты"

Закрепить за Мануйловой Натальей Николаевной, Бочаровой Марией Ивановной земельный участок общей площадью 432 кв.м. на плане границ ЧЗУ2 в границах поворотных точек с геодезическими координатами:

"данные изъяты"

В ходе судебного разбирательства по делу стороны достигли мирового соглашения, просили суд его утвердить и прекратить производство по данному делу.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 14 апреля 2022 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между Масловой Е.М, Мануйловой Н.Н. и Бочаровой М.И, по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению об определении порядка пользования земельным участком, общей площадью 648 кв.м, с кадастровым номером N***, расположенным по "адрес" участок N, на следующих условиях: в пользование Масловой Екатерины Михайловны переходит земельный участок площадью 216 кв.м, что соответствует на схеме земельному участку : N*** в границах поворотных точек с геодезическими координатами:

"данные изъяты"

В пользование Мануйловой Натальи Николаевны, Бочаровой Марии Ивановны переходит земельный участок площадью 432 кв.м, что соответствует на схеме земельному участку :15/чзу2 в границах поворотных точек с геодезическими координатами:

"данные изъяты"

2. Истец Маслова Екатерина Михайловна в связи с заключением данного мирового соглашения отказывается от исковых требований в полном объеме.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе Бочарова М.И. просит отменить определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 14 апреля 2022 г. как незаконное.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления не усматривается, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не утверждает мировое соглашение сторон, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

По смыслу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как усматривается из материалов дела, собственниками земельного участка N с кадастровым N***, расположенного по "адрес" являются Бочарова М.И. (1/6 доли), Мануйлова Н.Н. (1/2 доли) и Маслова Е.М. (1/3 доли).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Маслова Е.М. просила определить порядок пользования земельным участком.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к взаимному соглашению урегулировать сложившийся спор путем утверждения мирового соглашения по вышеуказанным условиям.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 14 апреля 2022 г. судом утверждено мировое соглашение на указанных условиях.

Вынося обжалуемое определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд первой инстанции исходил из того, что стороны пришли к мировому соглашению, условия которого изложены ясно и понятно, не противоречат требованиям закона и не нарушают права и интересы третьих лиц, учел добровольное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции соглашается с выводами, изложенными в оспариваемом судебном постановлении, поскольку указанные выводы мотивированы, основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Так, из материалов дела усматривается, что мировое соглашение заключено сторонами в письменной форме, подписано обеими сторонами, доведено до суда по правилам части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства. Из протокола судебного заседания, замечаний на который никем не приносилось, и содержанию которого не имеется законных оснований не доверять, видно, что в судебное заседание явились ответчики Мануйлова Н.Н, Бочарова М.И, ими же и заявлено об утверждении мирового соглашения. Истец Маслова в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление об утверждении мирового соглашения. Предложенные условия мирового соглашения согласованы между сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы самих сторон и иных лиц. Судом сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе о прекращении производства по делу и об отсутствии права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем имеются подписи сторон в протоколе судебного заседания.

Таким образом, судом правильно применены нормы процессуального права, нарушений при утверждении мирового соглашения, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, судом первой инстанции не допущено.

Доводы кассационной жалобы о том, что Бочарова М.И. при заключении мирового соглашения не смогла разобраться в представленной схеме и геодезических данных, на земельном участке, определенном в пользование истца, расположен вход на земельный участок, являются несостоятельными, объективно материалами дела не подтверждены, поскольку мировое соглашение было подписано Бочаровой М.И. лично, она принимала участие в судебное заседание, последствия заключения мирового соглашения и содержание определения суда было разъяснено сторонам. Ранее, в судебном заседании 6 апреля 2022г, при обсуждении условий мирового соглашения ответчики настаивали на передаче им в пользование той части земельного участке, где расположена постройка, которая по условиям мирового соглашения определена ответчикам, хотя истец была согласна на любую часть земельного участка, в исковом заявлении просила о предоставлении ей в пользование противоположной части земельного участка, с таким порядком пользования земельным участком ответчики не соглашались. Условия мирового соглашения не противоречили волеизъявлению ответчиков и не свидетельствуют о невозможности кассатора пользоваться земельным участком.

Таким образом, предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены определения Новосибирского районного суда Новосибирской области об утверждении мирового соглашения от 14 апреля 2022 г. отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, определил:

определение Новосибирского районного суда Новосибирской области об утверждении мирового соглашения от 14 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Бочаровой М.И. без удовлетворения.

Судья Н.Г. Дударёк

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.