Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 8Г-9049/2022[88-11591/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Дударёк Н.Г.

судей Уфимцевой Н.А, Благодатских Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Кулакова П.И. к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" о понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании неустойки, штрафа

по кассационной жалобе ПАО "Россети Сибирь" на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 января 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А,

УСТАНОВИЛА:

Кулаков П.И, Сучкова Т.И, Сикора (Колягина) Е.В, Алыбаева Ж.А, Жуков Ю.Г, Пешкова Н.Я, Фатхуллоев Х.З, Кодиу Т.Н, Керималиев Т.Ш, Гипфнер С.Л, Кириллова О.К, Абдухоликов Ю.С, Бревнов А.В, Исламов Х.Т, Гребнев О.В, Бабаян А.В, Клушина Н.Е, Дмитрякова О.Л, Коваленко В.С, Веселова Е.В. обратились в суд с иском к ПАО "Россети Сибирь" о понуждении к исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа.

Определением суда от 17 февраля 2021 г. исковые требования Сучковой Т.И, Сикора (Колягиной) Е.В, Алыбаевой Ж.А, Жукова Ю.Г, Пешковой Н.Я, Фатхуллоева Х.З, Кодиу Т.Н, Керималиева Т.Ш, Гипфнера С.Л, Кирилловой О.К, Абдухоликова Ю.С, Бревнова А.В, Исламова Х.Т, Гребнева О.В, Бабаяна А.В, Клушиной Н.Е, Дмитряковой О.Л, Коваленко В.С, Веселовой Е.В. к ПАО "Россети Сибирь" о понуждении к исполнению обязательств по договорам, взыскании неустойки, штрафа выделены в отдельные производства.

С учетом уточнения, Кулаковым П.И. в обоснование требований указано, что между ним и ответчиком заключен договор N от 17 апреля 2015 г..Истец исполнил свои обязательства по оплате услуг сетевой организации в соответствии с условиями договора, выполнил мероприятия по исполнению своей части технических условий, вместе с тем, до настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены. На момент заключения договора заявитель запитан от бесхозяйных сетей с неустановленной мощностью от КТП б/н (сети и КТП в аварийном состоянии), в том числе, от данных сетей запитано всё СНТ "Солнечный", с установкой общего счетчика в КТП б/н. При подключении дома истца через аварийные сети, происходят постоянные скачки напряжения, электрооборудование выходит из строя. Сети и КТП б/н на 2018 г..являлись бесхозяйными, на балансе ответчика никогда не находились. Истец, наряду с другими заявителями, обращался в УФАС по Красноярскому краю, которое установило, что технологические условия не выполнены со стороны ПАО "Россети Сибирь", однако срок привлечения к ответственности истек. В акт об осуществлении технологического присоединения и акт о выполненных технических условий были внесены сведения, не соответствующие действительности. Согласно ответу Енисейского управления Ростехнадзора, с заявлением о проведении осмотра и выдачи разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки, а именно КТП 6289, никто не обращался. Согласно решению Ленинского районного суда г..Красноярска от 13 октября 2020 г, КТП б/н на территории СНТ "Солнечный" признана муниципальной собственностью на бесхозяйную вещь. Сети и КТП находятся в аварийном состоянии. КТП б/н, к которой подключены потребители СНТ "Солнечный", никогда в собственности, либо на балансе, либо на другом праве ПАО "Россети Сибирь" не находилось.

Просил признать обязательства по договору о технологическом присоединении N от 17 апреля 2015 г..исполненными ненадлежащим образом; признать недействительным акт об осуществлении технологического присоединения; признать недействительным акт о выполненных технических условиях; обязать ПАО "Россети Сибирь" в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение согласно договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N. N 17 апреля 2015 г..; взыскать с ПАО "Россети Сибирь" в пользу истца моральный вред в размере 1 000 000 рублей; взыскать с ПАО "Россети Сибирь" в пользу истца 5 000 рублей судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

Решением Железнодорожного районного суда г..Красноярска от 17 августа 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 января 2022 г, постановлено: исковые требования Кулакова П.И. удовлетворить частично. Обязать публичное акционерное общество "Россети Сибирь" в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: "адрес", СНТ "Солнечный", уч. 43, кадастровый N, в соответствии с условиями договора N. N от 17 апреля 2015 г..об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, дополнительного соглашения N1 от 25 октября 2017 г..к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N от 17 апреля 2015 г, приложением N1 к договору об осуществлении технологического присоединения N от 17 апреля 2015 г, где точкой подключения является ближайшая опора новой ВЛИ 0, 4 кВ, расположенная не далее 25 метров от границы земельного участка заявителя, линия (3/6/10) ВЛ-6 кВ Ф. "Причал" РП-122 Ячейка 12 - КТП 629, источник питания: ПС N N" 110/6 кВ. Взыскать с ПАО "Россети Сибирь" в пользу Кулакова П.И. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей, всего взыскать 1 500 рублей.

Взыскать с ПАО "Россети Сибирь" в пользу Кулакова П.И. судебную неустойку в размере 500 рублей, за каждый календарный день неисполнения решения суда в части обязания ПАО "Россети Сибирь" в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", кадастровый N, в соответствии с условиями договора N. N от 17 апреля 2015 г..об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, дополнительного соглашения N1 от 25 октября 2017 г..к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N от 17 апреля 2015 г, приложением N1 к договору об осуществлении технологического присоединения N от 17 апреля 2015 г, где точкой подключения является ближайшая опора новой ВЛИ 0, 4 кВ, расположенная не далее 25 метров от границы земельного участка заявителя, линия (3/6/10) ВЛ-6 кВ Ф. "Причал" РП-122 Ячейка 12 - КТП 629, источник питания: ПС N "ГПП-2 ЦБК" 110/6 кВ, начисляемые со дня начала просрочки по день фактического исполнения решения суда. B удовлетворении остальной части иска - отказать. Взыскать с ПАО "Россети Сибирь" в доход местного бюджета госпошлину в сумме 600 рублей.

В кассационной жалобе представитель ПАО "Россети Сибирь" Потехина Н.В. просит отменить решение и апелляционное определение, выражает несогласие с выводами судов. Указывает, что судами не правильно применены нормы материального и процессуального права.

В суде кассационной инстанции представитель ПАО "Россети Сибирь" Киселев А.Г, действующий на основании доверенности, поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что между ПАО "МРСК Сибири" (в настоящее время - ПАО "Россети Сибирь") и Кулаковым П.И. заключен договор N. N от 17 апреля 2015 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с условиями которого ответчик обязан в течение 6 месяцев со дня заключения этого договора осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", "адрес" кадастровый N.

В соответствии с дополнительным соглашением N1 от 25 октября 2017 г. к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N. N от 17 апреля 2015 г, стороны установили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 15 апреля 2018 г.

Приложением N1 к договору об осуществлении технологического присоединения N от 17 апреля 2015 г. являются Технические условия для присоединения к электрическим сетям, в которых указано: "Точка присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы): Основной источник (ближайшая опора новой ВЛИ 0, 4 кВ, расположенная не далее 25 метров от границы земельного участка заявителя). Опора линии (3/6/10) Ближайшая опора. Линия (3/6/10) ВЛ-6 кВ Ф. "Причал" РП-122 Ячейка 12 - КТП 629, источник питания: ПС N227 "ГПП-2 ЦБК" 110/6 кВ.

Также данными Техническими условиями предусмотрено, что сетевая организация осуществляет строительство ВЛ-6 кВ. от ближайшей опоры ВЛ-6 кВ ф. "Причал" до РУ-6 кВ. новой КТП-6/0, 4кВ; установку КТП-6/0, 4 кВ. с силовым трансформатором необходимой мощности; строительство ВЛ-0, 4 кВ. от РУ-0, 4 кВ. новой КТП-6/0, 4 кВ. до границы земельного участка заявителя.

На имя истца открыт финансово-лицевой счет N со 2 июля 2018 г, в соответствии с которым Кулаков П.И. осуществляет с указанной даты оплату за потребляемую электроэнергию по адресу: "адрес", "адрес"", "адрес", также указан прибор учёта, введенный в эксплуатацию со 2 июля 2018 г.

По поручению суда осуществлен выезд на место представителей сетевой организации, представителей истца и СНТ "Солнечный"; составлен акт осмотра технологического подключения от 25 марта 2021 г, из которого следует, что объекты электросетевого хозяйства членов СНТ "Солнечный", в том числе Кулакова П.И, присоединены к источнику питания ПС 110/6 кВ. NА "ГПП-2 ЦБК", точкой присоединения является опора б/н ВЛ-0, 4 кВ. (бесхозяйный объект) от КТП-6/0, 4 кВ. (собственность МО г. Красноярск).

Согласно схеме подключения, электроснабжение производится по шинопроводу N, N в ЭРУ - 6 кВ. ПС NА "ГПП-2 ЦБК" до яч.10, яч.17 до РУ - 6 кВ РП-32 (ИСКРА) от РП-32 (ИСКРА) проходит подземная кабельная ЛЭП 6 кВ до РУ - 6 кВ PП-10 N (собственность MO г. Красноярск) от PH-10 N проходит подземная кабельная ЛЭП 6 кВ. (собственность MO г. Красноярск) до КТП-6/0, 4 кВ. (собственность MO г. Красноярск) ВЛ-0, 4 кВ, оп. N б/н (бесхозяйный объект).

В материалы дела по запросу суда первой инстанции представлены документы ПАО "Красноярскэнергосбыт", в соответствии с которыми со 2 октября 2006 г. между ОАО "Красноярскэнергосбыт" и СНТ "Солнечный" был заключен договор на электроснабжение N, в соответствии с которым "гарантирующий поставщик" (ОАО "Красноярскэнергосбыт") обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а "Абонент" (СНТ "Солнечный") обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Пунктом 4.1.1 договора установлено, что "Гарантирующий поставщик" обязуется отпускать электрическую энергию "Абоненту" и его субабонентам в количестве, установленном настоящим договором, согласно перечню объектов, перечисленных в Приложении N3 к настоящему договору.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 4 октября 2010 г, подписанным между ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" и СНТ "Солнечный", стороны настоящим документом определили границы ответственности за состояние и обслуживание электроустановок "сетевой организации" и "потребителя", в соответствии с их балансовой принадлежностью. Присоединенная мощность составляет 400 кВА, максимальная мощность 54 кВт, на день составления акта электроснабжение производится от сети ООО "КрасКом" от нижеперечисленных подстанций, ЛЭП 110 кВ, 35 кВ, 6-10 кВ, 0, 4 кВ. В соответствии с данным актом, в эксплуатации у ООО "КрасКом" находятся: PH-10-116; прибор учета электроэнергии, установленный в яч. 13 Pу-6 кВ PH10-116, на балансе потребителя находятся: КТП 6/0, 4 кВ СНТ "Солнечный"; все отходящие сети 0, 4 кВ; прибор учета электроэнергии, установленный в РУ-0, 4 кВ КТП 6/0, 4 кВ СНТ "Солнечный".

Дополнительным соглашением о внесении изменений в договор на электроснабжение N от 2 октября 2006 г, подписанным между сторонами 31 января 2011 г, внесены изменения в приложение N3 к договору, в связи с изменением схемы электроснабжения. Согласно данному документу, схема подключения объектов - сады, расположенных по адресу: "адрес" "Г", следующая: PH-10-116 (6/0, 4) кВ яч. 13 - ООО "КрасКом", кабель АСБ-(3*95) L=780 м, КТП СНТ "Солнечный" (6/0, 4) кВ - "Абонент".

Также из представленных соглашений о внесении изменений в договор энергоснабжения N от 2 октября 2006 г, заключенных между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и СНТ "Солнечный" за период с 2017 по 2018 гг, следует, что сторонами при заключении этих соглашений устанавливалось общее количество садовых домиков, входящих в СНТ "Солнечный", и подключенных от PH-10-116, в связи с чем менялся договорный объем потребления электрической энергии (мощности).

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения NАТП N48-18-6289.18./6 без указания даты (указан только 2018 г.), подписанный между ПАО "МРСК Сибири" (сетевая организация) и СНТ "Солнечный" (заявитель), из содержания которого следует, что стороны установили, что объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: "адрес" "адрес". Максимальная мощность: 10, 0 кВт, совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов - --- кВА. Точкой присоединения является ПС 110/б кВ Nа, "ГПП-2 ЦБК" КТП-6289, опора N б/н, ВЛ 0, 4 кВ от КТП-6289. На балансе сетевой организации находятся: КТП-6289, 6/0, 4 кВ, ВЛ 0, 4 кВ, опора N б/н; на балансе заявителя находятся: СИП-4 (2х16) кв.м L=15 м. от оп. Nб/н ВЛ 0, 4 кВ до щита 0, 22 кВ нежилого помещения, щит 0, 22 кВ нежилого помещения и все электроустановки и электрические сети нежилого помещения. Граница балансовой принадлежности проходит на опоре N б/н ВЛ 0, 4 кВ от КТП-6289 по контактному соединению ВЛ 0, 4 кВ и провода до щита 0, 22 кВ нежилого помещения. 1 июня 2018 г. подписан акт допуска прибора учета в эксплуатацию N.

2 июля 2018 г. между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и СНТ "Солнечный" подписано соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения N от 2 октября 2006 г, в соответствии с которым приложение N3 к договору дополнено следующим образом: объект подключения - нежилое помещение, расположенное на земельном участке, по адресу: "адрес", площадь земельного участка 51977 кв.м, кадастровый N. Схема подключения: КТП 6289 (6/0, 4 кВ) ВЛ-0, 4 кВ, оп. Nб/н - филиал ПАО "МРСК Сибири" "Красноярскэнерго"; провод - 0, 4 кВ СИП-4 (2х16) кв.м. L=15 м. от оп. Nб/н ВЛ 0, 4 кВ. до щита 0, 22 кВ. нежилого помещения, щит 0, 22 кВ. нежилого помещения и все электрические сети нежилого помещения по "адрес" - потребитель.

25 сентября 2018 г. между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и СНТ "Солнечный" подписано соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения N от 2 октября 2006 г, в соответствии с которым описание объекта и схема подключения дополнены указанием "все электрические сети объекта энергоснабжения (право не зарегистрировано), расположенного на земельном участке для ведения садоводства кадастровый N, по "адрес" - потребитель".

Суд первой инстанции, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь нормами права, предусмотренными ст. ст. 307, 309, 310, 401, 426, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 23.1, 26, 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N35-Ф3 "Об электроэнергетике", п. п. 3, 6, 8(5), 16, 23 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N861, ст. ст. 13, 15, 39.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Выводы суда в части осуществления мероприятий по технологическому присоединению основаны на том, что жилой дом истца присоединен к электрическим сетям не в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения, изменения в Технические условия, являющиеся приложением к договору, не вносились.

При этом судами установлено и из материалов дела следует, что дом истца подключен к электрическим сетям и КТП, которые признаны бесхозяйными и имеют износ 100%.

В материалы дела акт об осуществлении технологического присоединения и акт о выполнении технических условий, подписанные между ПАО "Россети Сибирь" (ПАО "МРСК Сибири") и истцом, не представлены.

В материалы дела договор энергоснабжения, заключенный между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и Кулаковым П.И, не представлен.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, акт об осуществлении технологического присоединения - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее по тексту - Закон N 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В пункте 6 Правил N 861 и статье 26 Закона N 35-ФЗ указано, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами N 861. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением. Указанный договор является публичным.

Пунктом 18 Правил N 861 предусмотрены мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 16(3) Правил N 861 в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1) и 14 Правил N 861, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Из пункта 7 Правил N 861 следует, что процедура технологического присоединения состоит из нескольких этапов и заканчивается составлением акта об осуществлении технологического присоединения.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных норм права, суды пришли к верному выводу об обязании ответчика осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта, принадлежащего истцу, в соответствии с условиями договора, поскольку доказательств, в подтверждение исполнения сетевой организацией условий Договора, в том числе, мероприятий, предусмотренных п. 18 Правил N 861, не представлено.

Факт получения истцом электроэнергии через подключение к бесхозяйным сетям, не свидетельствует об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по Договору.

Довод жалобы, что вывод судов противоречит п. 23 Правил, является несостоятельным.

Согласно п. 23 Правил N 861, с изменениями, вступившими в законную силу с 15 июня 2019 г, в случае если в ходе проектирования необходимость частичного отступления от технических условий (в том числе в части мероприятий, выполняемых на объектах электроэнергетики смежных сетевых организаций) возникает у сетевой организации, сетевая организация вносит соответствующие изменения в технические условия, выданные заявителю при условии, что такие изменения не повлекут необходимости корректировки указанных в заявке сведений, обязательств заявителя, определенных в технических условиях, а также рассчитанной для него платы за технологическое присоединение.

Как следует из материалов дела, какие-либо изменения в технические условия сетевой организацией не вносились, более того, в материалы дела не предоставлены доказательства невозможности исполнения Договора в соответствии с техническими условиями, отсутствует акт об осуществлении технологического присоединения, составлением которого заканчивается процедура технологического присоединения.

Довод жалобы, что способ осуществления технологического присоединения определяет сетевая организация, владеющая распределительными сетями, выводы суда не опровергает, поскольку доказательств осуществления каким-либо способом технологического присоединения к распределительным сетям сетевой организации, ответчиком не предоставлено.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в ч. 3 ст. 390 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 января 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО "Россети Сибирь" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи