Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Айбулатова А.Ш. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 68 "Хабаровский район Хабаровского края" от 3 декабря 2021 года (резолютивная часть объявлена 12 ноября 2021 года) и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 1 марта 2022 года в отношении Айбулатова Алибека Шайхиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 68 Хабаровского судебного района Хабаровского края от 3 декабря 2021 года (резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2021 года), оставленным без изменения решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 1 марта 2022 года (с учетом определения об исправления описки от 9 марта 2022 года), Айбулатов А.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Айбулатов А.Ш. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить.
Изучение материалов истребованного дела, доводов жалобы и дополнений к жалобе позволяет прийти к следующим выводам.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ) (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
По делу установлено, что 25 августа 2021 года в 23 часа 15 минут в районе "адрес" Айбулатов А.Ш. управлял транспортным средством - "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 7 сентября 2021 года N 27 ОН 080018 (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25 августа 2021 года N 27 АМ 437122 (л.д.4), чек-листом (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 августа 2021 года N 27 АА 109563 (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 25 августа 2021 года N 27 АК 347462 (л.д. 7), протоколом о задержании транспортного средства от 26 августа 2021 года N 27 ХА 156563 (л.д. 8), справкой о медицинском освидетельствовании от 26 августа 2021 года N 3425 (л.д. 9), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26 августа 2021 года N 3425 (л.д. 10), видеозаписью регистратора патрульного автомобиля (л.д. 25), показаниями инспекторов ДПС ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании суда второй инстанции и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Айбулатова А.Ш. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
Освидетельствование Айбулатова А.Ш. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
Из акта освидетельствования Айбулатов А.Ш. на состояние алкогольного опьянения от 25 августа 2021 года следует, что у водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что послужило основанием для проведения в отношении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения (алкотектор Юпитер N 008861), поверенного в установленном порядке 22 апреля 2021 года, обеспечивающего запись результатов на бумажном носителе (л.д.5), с участием двух понятых. В результате проведенного исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0, 525 мг/л, в связи с чем инспектор ДПС пришел к выводу о нахождении Айбулатова А.Ш. в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Ознакомившись с результатами освидетельствования на месте, Айбулатов А.Ш. с ними не согласился, что с учетом выявленных внешних признаков опьянения в соответствии с подпунктом "б" пункта 10 Правил послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование.
Проведенное в отношении Айбулатова А.Ш. медицинское освидетельствование соответствовало Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2005 года N 933н (далее - Порядок).
В соответствии с пунктом 11 Порядка при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.
Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ (пункт 15 Порядка).
В процессе медицинского освидетельствования у Айбулатова А.Ш. с интервалом в 17 минут были отобраны две пробы выдыхаемого воздуха, обе - положительные. Полученные 26 августа 2021 года в 00 часов 31 минут и в 00 часов 48 минуту результаты исследований выдыхаемого воздуха (0, 396 мг/л и 0, 399 мг/л, соответственно) явились основанием для дачи медицинским работником заключения "установлено состояние опьянения", что согласуется с положениями пункта 15 Порядка (л.д.10).
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Айбулатову А.Ш. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил с участием двух понятых.
Таким образом, Айбулатов А.Ш. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Значимые по делу обстоятельства установлены в своей совокупности верно, подтверждены представленными доказательствами и сомнений не вызывают.
Вынесенные в отношении Айбулатов А.Ш. судебные акты законны, содержащиеся в них выводы мотивированы.
Все доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом тщательной проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Айбулатова А.Ш. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы исследованные по делу доказательства существенных неустраненных противоречий не имеют, последовательны, соответствуют критерию допустимости и дополняя друга в своей совокупности, достаточны для принятия законного и обоснованного решения по делу.
Заявленное в ходе судебного производства ходатайство о вызове инспектора ДПС ФИО9 и понятых ФИО10 и ФИО11 разрешено мировым судьей по правилам статьи 24.4 КоАП РФ (л.д. 19). Судьей районного суда также принимались меры для вызова понятых ФИО12 и ФИО13 которые в судебное заседание не явились. Мировой судья и судья районного суда приняли все необходимые меры к вызову указанных лиц. Судья районного суда допросил сотрудников полиции ФИО14 и ФИО15 которые подтвердили обстоятельства административного правонарушения, изложенные в составленных по делу процессуальных документах.
В порядке части 3 статьи 25.1 КоАП РФ участие понятых в деле обязательным не признавалось. Неполучение судами их объяснений не повлияло на полноту и правильность установления фактических обстоятельств дела.
Изложенные в процессуальных документах значимые сведения, правильность которых засвидетельствована в том числе подписями понятых, показаниями инспекторов ДПС в суде сомнений в достоверности не вызывают.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Правовая позиция Айбулатова А.Ш. о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством должен быть составлен непременно в месте остановки транспортного средства, составление указанного процессуального документа сотрудниками полиции на "адрес", где были привлечены понятые, порождает недопустимость данного доказательства, признается ошибочной.
Факт отстранения Айбулатова А.Ш. от управления автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, под которым понимается запрещение управления этим транспортным средством водителем до устранения причины отстранения, доказан и Айбулатовым А.Ш. по существу не оспаривается.
Айбулатов А.Ш. был отстранен уполномоченным должностным лицом от управления транспортным средством непосредственно после выявления оснований, предусмотренных частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ, участие понятых при составлении процессуального документа, подтверждающего применение административной процедуры обеспечено.
Постановление о привлечении Айбулатова А.Ш. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:
постановление мирового судьи судебного участка N 68 Хабаровского судебного района Хабаровского края от 3 декабря 2021 года (резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2021 года) и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 1 марта 2022 года в отношении Айбулатова Алибека Шайхиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Айбулатова А.Ш. - без удовлетворения.
Судья
Девятого кассационного суда
общей юрисдикции Е.В. Королева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.