Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2022 г. по делу N 16-1539/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Шитова Н.А. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску от 30 ноября 2021 года N, решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 18 января 2022 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 3 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шитова Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску от 30 ноября 2021 года N, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 18 января 2022 года и решением судьи Хабаровского краевого суда от 3 марта 2022 года, Шитов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Шитов Н.А. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить.

А. и Б. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещены о принесении данной жалобы, возражений на неё не представили.

Изучив доводы жалобы, материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 24 ноября 2021 года в 12 часов 30 минут в районе "адрес", Шитов Н.А, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, по улице Хабаровской со стороны улицы Промышленной в сторону проспекта 60-летия Октября, при перестроении с крайнего левого ряда в крайний правый ряд, не уступил дорогу, применил торможение и допустил столкновение с транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, под управлением А., движущимся в попутном направлении без изменения направления движения, чем нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Шитова Н.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершённого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 30 ноября 2021 года; схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и иными собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения.

Таким образом, действия Шитова Н.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, в том числе о несоблюдении вторым участником дорожно-транспортного происшествия Агеевым А.А. требований пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведённым в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение их законность.

Постановление должностного лица и судебные акты должным образом мотивированы со ссылками на непосредственно исследованные доказательства.

Каких-либо существенных нарушений, что позволяло бы ставить под сомнение законность привлечения Шитова Н.А. к административной ответственности, в ходе производства по делу не допущено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Шитову Н.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску от 30 ноября 2021 года N 18810027200000215229, решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 18 января 2022 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 3 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шитова Н.А, оставить без изменения, жалобу Шитова Н.А. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский