Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2022 г. по делу N 16-1858/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу Кайгородцева "данные изъяты" на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку N 1 от 21 декабря 2020 года, решение судьи Белогорского городского суда Амурской области от 20 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку N 1 от 21 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Белогорского городского суда Амурской области от 20 апреля 2022 года Кайгородцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кайгородцев А.А. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований Кайгородцевым А.А. к жалобе не приложены надлежаще заверенные копии постановления мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку N 1 от 21 декабря 2020 года, решения судьи Белогорского городского суда Амурской области от 20 апреля 2022 года. На представленных копиях постановления мирового судьи и решения судьи нет отметки о вступлении их в законную силу и даты вступления

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы Кайгородцева А.А. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе Кайгородцева А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку N 1 от 21 декабря 2020 года, решение судьи Белогорского городского суда Амурской области от 20 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Кайгородцева А.А, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко