Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2022 г. по делу N 16-1964/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой руководителя государственной жилищной инспекции труда Магаданской области Берчинской Т.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 25 марта 2022 года и решение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 26 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью "ГУК РЭУ-7" Молодых В.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 25 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 26 мая 2022 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Молодых В.С. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководитель государственной жилищной инспекции труда Магаданской области Берчинская Т.Н. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на решение судьи областного суда в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьёй постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана должностным лицом - руководителем государственной жилищной инспекции труда Магаданской области Берчинской Т.Н.

Доказательств (сопроводительное письмо и т.д.) того, что Берчинская Т.Н. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении судье на рассмотрение, не представлено.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу кассационным судом, в компетенцию которого входит проверка законности вступивших в законную силу судебных актов.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе руководителя государственной жилищной инспекции труда Магаданской области Берчинской Т.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 25 марта 2022 года и решение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 26 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью "ГУК РЭУ-7" Молодых В.С, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский