Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2022 г. по делу N 7У-1489/2022[77-889/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марковой Г.И, при ведении протокола помощником судьи Поповым В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением осужденного ФИО1 на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 14 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края от 26 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

По приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 26 мая 2021 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- 2 ноября 2015 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 16 июня 2017 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 2 ноября 2015 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 19 февраля 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев 12 дней, заменена исправительными работами на срок 2 года, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 февраля 2021 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 11 месяцев 15 дней заменена на 7 месяцев 25 дней лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 июня 2017 года, и окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешены вопросы по процессуальным издержкам и судьбе вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был, вступил в законную силу 8 июня 2021 года (т. 2 л.д. 78).

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнением к ней осужденным Мирзабековым Н.Э. ставится вопрос об изменении приговора в части разрешения вопроса по ст. 72 УК РФ. Указывает, что суд исчислил срок наказания со дня вступления приговора в законную силу, при этом не произвел зачет в срок лишения свободы время нахождения его под стражей с момента вынесения приговора - 26 мая 2021 года до дня вступления его в законную силу. Считает, что из-за указанной ошибки срок наказания в виде лишения свободы незаконно увеличен на 12 суток.

На кассационную жалобу поступили возражения из прокуратуры г. Петропавловска-Камчатского Камчатского края, в которых указывается о необоснованности приведенных в ней доводов.

Заслушав выступление адвоката Сиротина К.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Верхотиной В.В, полагавшей об изменении приговора, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Мирзабеков Н.Э. осужден за заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ судом соблюдены.

Вывод суда о том, что предъявленное осужденному обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, сомнений в правильности не вызывает. Действия Мирзабекова Н.Э. по ч. 1 ст. 175 УК РФ квалифицированы верно.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом выполнены.

Вместе с тем, по делу допущены нарушения закона, подпадающие под критерии существенных и в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, влекущие изменение судебных решений.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора.

Суд установил, что неотбытая часть наказания по предыдущему приговору на момент постановления приговора составляет 4 месяца и назначил окончательное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 70 УК РФ на срок 10 месяцев, исчислив срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, что соответствует правовой позиции, изложенной в п. 2 "Ответов на вопросы, поступивших из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года.

Однако, суд не выполнил требования ч. 2 ст. 97 УПК РФ, предусматривающей, что мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.

В ходе предварительного следствия в отношении Мирзабекова Н.Э. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На момент вынесения обжалуемого приговора, Мирзабеков Н.Э. отбывал наказание по приговору Петропавловска-Камчатского городского суда от 16 июня 2017 года, в связи с заменой неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, в исправительной колонии общего режима.

Исходя из требований п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, а также правовой позиции, изложенной в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", при вынесении обвинительного приговора суду первой инстанции надлежит указать меру пресечения до вступления приговора в законную силу. При этом исходя из положений ч. 4 ст. 389.11 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога или запрета определенных действий действуют до вступления в законную силу приговора независимо от того, обжалован ли он в апелляционном порядке.

Суд не разрешилвопрос о мере пресечения осужденного Мирзабекова Н.Э. до вступления приговора в законную силу.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона повлекло невозможность реального исполнения требований ст. 72 УК РФ ко времени нахождения Мирзабекова Н.Э. под стражей с момента постановления обжалуемого приговора и до вступления его в законную силу, что привело к освобождению осужденного с превышением срока наказания, назначенного по приговору суда.

Согласно сведениям, поступившим в суд кассационной инстанции из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, Мирзабеков Н.Э. освобожден по отбытии срока наказания 7 апреля 2022 года, срок наказания в виде 10 месяцев лишения свободы был исчислен со дня вступления приговора в законную силу - 8 июня 2022 года.

Устраняя допущенное судом нарушение закона, суд кассационной инстанции исходит из того, что данное устранение улучшает положение осужденного, поскольку образует правовые последствия, в частности связанные с исчислением срока погашения судимости.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 26 мая 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- зачесть в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания Мирзабекова Н.Э. под стражей с 26 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном данный приговор оставить без изменения.

Председательствующий Г.И. Маркова