Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2022 г. по делу N 7У-1585/2022[77-809/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марковой Г.И, судей Горенко В.А, Резниченко Е.В, при ведении протокола секретарем Колесниковой Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 декабря 2020 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 8 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 декабря 2020 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "данные изъяты", ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы по мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 8 июля 2021 года приговор изменен:

- исключены из описательно-мотивировочной части показания свидетеля ФИО5 в части показаний об обстоятельствах, ставших ему известными со слов осужденного Ботирова С.С.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Ботиров А.А. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в г. Хабаровске в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденным Ботировым С.С. ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений путем признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления и снижении срока наказания. Указывает, что не оспаривает свою виновность в совершении преступления, однако поводом для его совершения было поведение потерпевшего ФИО7у, который высказал оскорбления в его адрес и ударил кулаком в лицо. Обращает внимание на то, что перед водворением в ИВС у него были зафиксированы порезы на руках и побои на лице, однако данное заключение врача не было включено в общий список доказательств. Считает, что суды необоснованно не усмотрели смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На кассационную жалобу осужденного Ботирова С.С. поданы возражения из прокуратуры Железнодорожного района г. Хабаровска, в которых указывается о несостоятельности доводов жалобы.

Заслушав доклад судьи Марковой Г.И, выступления осужденного Ботирова С.С. и его защитника - адвоката Халака С.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мамонтова А.О, полагавшего об оставлении состоявшихся судебных решений без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приведенные в приговоре доказательства получили надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, как того требуют положения ст. 88 УПК РФ.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением положений ст.ст. 15, 16 УПК РФ.

Данных о нарушении председательствующим судьей при рассмотрении уголовного дела по существу принципа объективности судебного разбирательства материалы дела не содержат.

Из протоколов судебных заседаний видно, что суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Данных, указывающих на то, что в приговоре показания допрошенных лиц, содержание выводов экспертных заключений или иных документов приведены таким образом, что это искажало бы существо исследованных доказательств и позволяло им дать иную оценку, чем та, которая содержится в приговоре, судебной коллегией не установлено.

Действия Ботирова С.С. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, оснований для иной квалификации не имеется.

Назначенное Ботирову С.С. наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, соответствует достижению целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, при его назначении в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ботирова С.С, суд признал: признание вины раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Доводы осужденного Ботирова С.С. о наличии в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты в приговоре.

Установленные судом обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что со стороны потерпевшего имело место противоправное или аморальное поведение, которое послужило поводом для совершения Ботировым С.С. преступления.

Суд правильно признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, надлежаще мотивировав свои выводы.

Апелляционное определение по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Все доводы апелляционной жалобы с дополнениями осужденного Ботирова С.С. судом апелляционной инстанции были проверены с изложением по ним мотивированных суждений. При этом судом внесены в приговор соответствующие изменения.

При кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора, вызывали сомнения в правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм уголовного и уголовно-процессуального законов, отразившихся на выводах, изложенных в судебных решениях относительно доказанности события преступления, причастности к нему осужденного, его вины и квалификации действий, а также законности и справедливости вида и срока назначенного наказания.

Поскольку нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями отмены или изменения приговора, апелляционного определения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке по делу не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Ботирова С.С. на состоявшиеся судебные решения по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 декабря 2020 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 8 июля 2021 года, - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Маркова

Судьи В.А. Горенко

Е.В. Резниченко