Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2022 г. по делу N 7У-1860/2022[77-924/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Резниченко Е.В, при секретаре Урбановской Т.М.

с участием прокурора Савеловой Д.С, осужденного Сокорутова Д.А. и его защитника-адвоката Мельникова В.С, рассмотрев материалы дела по кассационной жалобе осужденного Сокорутова Дениса Алексеевича на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2018 года, заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемого судебного решения, существе кассационной жалобы, выступления участвующих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2018 года ходатайство осужденного

Сокорутова Дениса Алексеевича, "данные изъяты" Якутской АССР, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, частично удовлетворено.

Действия Сокорутова Д.А. по приговору Хангаласского районного суда от 26 февраля 2016 года по эпизоду в отношении ФИО6 переквалифицированы с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ. Постановлено считать Сокорутова Д.А. осужденным по приговору Хангаласского районного суда от 26 февраля 2016 года за совершение шестнадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания по каждому из двенадцати преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18) в виде 2 лет лишения свободы, по каждому из двух преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО19, ФИО20) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО21) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО6) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2013 года, Сокорутову Д.А. окончательно назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлено считать Сокорутова Д.А. осужденным по приговору Якутского городского суда от 19 июня 2017 года на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ, совершенных после вынесения приговора Хангаласского районного суда от 26 февраля 2016 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано, вступило в законную силу 17 июля 2018 года.

В кассационной жалобе осужденный Сокорутов Д.А. просит постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2018 года изменить.

В обоснование указывает, что апелляционным постановлением от 21 сентября 2017 года окончательное наказание ему было назначено в виде 6 лет 2 месяцев, а при применении к нему положений ст. 10 УК РФ суд по приговору от 19 июня 2017 года по ст. 70 УК РФ назначил ему 6 лет 10 месяцев лишения свободы, что повлекло ухудшение его положения.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2022 года кассационная жалоба осужденного передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, материалы судебного производства "данные изъяты", выслушав мнения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При рассмотрении ходатайства осужденного в порядке исполнения приговора, судом допущены такие нарушения уголовного закона.

Так, Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), применив по приговору от 26 февраля 2016 года в отношении Сокорутова Д.А. положения ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона в связи с изданием Федерального закона N 326-ФЗ от 3 июля 2016 года, внес изменения и в приговор от 19 июня 2017 года, которым Сокорутов Д.А. был осужден за двенадцать преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением положений ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Однако, назначая окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ суд не учел изменения, внесенные в указанный приговор апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2017 год, смягчившим Сокорутову Д.А. окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров.

При таком положении обжалуемое постановление нельзя признать законным вследствие чего оно подлежит отмене с направлением материалов судебного производства на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении ходатайства, суду надлежит учесть изменения, внесённые в уголовный закон, которые в соответствии со ст. 10 УК РФ улучшают положение осужденного и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Сокорутова Дениса Алексеевича удовлетворить: постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2018 года отменить, материалы судебного производства передать на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.

Председательствующий Е.В. Резниченко