Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2022 г. по делу N 7У-1947/2022[77-1032/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горенко В.А, судей Малышевой Н.В, Марковой Г.И, при ведении протокола секретарем Урбановской Т.М, с участием

прокурора Скорика В.Н, адвоката Калачинского А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Алексеевой А.Е. на постановления Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Горенко В.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании судебных решений и доводах кассационного представления, выступления прокурора об отмене постановлений, адвоката, полагавшего необходимым кассационное представление оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

постановлениями Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2021 года в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Якутской АССР, ранее не судимой, изменена категория преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, с тяжкой на средней тяжести и уголовное дело прекращено на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Органом следствия ФИО1 обвинялась в покушении на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) Алексеева просит постановления суда отменить.

Ссылается на неправильное применение уголовно-процессуального закона при изменении категории преступления, поскольку применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ возможно лишь после назначения наказания при постановлении по уголовному делу приговора.

Отмечает, что судом не приведены фактические обстоятельства, свидетельствующие об уменьшении степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и послужившие основанием для изменения его категории.

Настаивает на том, что судом не учтены способ, мотив и цель совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, а также оставлено без должного внимания совершение ФИО1 коррупционного преступления и необходимости соблюдения принципа неотвратимости ответственности.

Проверив уголовное дело, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие нарушения допущены.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 заявлены ходатайства об изменении категории инкриминируемого преступления и о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Рассмотрев эти ходатайства, судья отдельными постановлениями от 11 октября 2021 года на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменил категорию инкриминируемого ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести, а затем прекратил уголовное дело в отношении нее в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 75 УК РФ.

В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих изменить категорию преступления на менее тяжкую. Применительно к тяжким преступлениям такое изменение возможно лишь в том случае, если за это деяние назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Между тем, в соответствии с требованиями п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос об изменении категории преступления подлежит разрешению при постановлении приговора.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", изменение категории преступления возможно только после того, как осужденному будет назначено наказание.

В тоже время, в нарушение требований закона, судом, вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления разрешен без постановления приговора и без назначения наказания.

Изменение судьей категории преступления, инкриминируемого ФИО1, позволило в соответствии со ст. 75 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Кроме того, из материалов уголовного дела видно, что по итогам предварительного слушания по делу назначено судебное заседание в общем порядке, это же следует из протокола судебного заседания.

Однако, прекращая уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, суд не только сослался на положения ст.ст. 314-316 УПК РФ, но и указал, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке по делу соблюдены.

В то же время, в силу действующего законодательства, уголовные дела о тяжких преступлениях не подлежат рассмотрению в особом порядке.

Судебная коллегия считает, что допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона является существенным и это повлияло на исход уголовного дела и исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, ухудшающим положение ФИО1, не истек.

При таких обстоятельствах, оба постановления суда следует отменить, передав уголовное дело на новое судебное рассмотрение иным составом.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

постановления Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2021 года в отношении ФИО1 об изменении категории преступления и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Председательствующий В.А. Горенко

Судьи Н.В. Малышева

Г.И. Маркова