Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2022 г. по делу N 7У-1963/2022[77-1029/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горенко В.А, судей Малышевой Н.В, Марковой Г.И, при ведении протокола секретарем Урбановской Т.М, с участием

прокурора Скорика В.Н, адвоката Калачинского А.А, осужденного ФИО1, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Горенко В.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании судебного решения и доводах кассационной жалобы, выступления осужденного и адвоката об изменении приговора, прокурора об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2021 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

19 июня 2020 года по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -

осужден по:

п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ч. 1 ст. 160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19 июня 2020 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

взят под стражу в зале суда и произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под домашним арестом и под стражей в силу ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

ФИО1 осужден за:

тайное хищение имущества ООО " ФИО9" с банковского счета на сумму 45 000 рублей;

присвоение вверенного ООО " ФИО9" имущества, в крупном размере на сумму 280 000 рублей;

присвоение вверенного ООО " ФИО9" имущества на сумму 95 000 рублей.

Преступления совершены 10 и 11 августа 2020 года в г. Якутск Республики Саха (Якутия), при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчив наказание либо заменить лишение свободы на иное более мягкое.

Утверждая о суровости назначенного наказания, отмечает совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обращает внимание на возмещение потерпевшему причиненного ущерба и принесение ему извинений.

Ссылается на наличие ребенка и матери пенсионного возраста, а также грамот и положительных характеристик и полагает, что судом необоснованно не применены положения ст. 64 УК РФ, а также пп. "и, г, д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Проверив уголовное дело, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений закона по уголовному делу не установлено.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении ФИО1 соответствует ст.ст. 307, 309 УПК РФ, содержит описание места, времени, способа совершения доказанных преступлений и обстоятельств, отражающих объективную и субъективную стороны преступлений. Обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, указаны в приговоре.

Выводы суда о виновности ФИО1 в хищениях имущества основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

В судебном заседании были соблюдены права сторон на представление доказательств, судопроизводство по делу велось на основе состязательности сторон.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, исходя из установленных фактических обстоятельств.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие его личность, установленные судом смягчающие обстоятельства. Все эти данные подробно изложены и мотивированы в приговоре, и вопреки утверждениям осужденного, назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым или явно несправедливым.

Судом приняты во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст осужденного, грамоты и благодарности, положительная характеристика, что позволило применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы в деле нет сведений позволяющих сделать вывод о тяжелых жизненных обстоятельств, обусловивших совершение ФИО1 преступлений.

Документов о возмещении потерпевшему ущерба в материалах дела не имеется, а высказанное ФИО1 намерение об этом, смягчающим обстоятельством не является.

Оснований для применения ст.ст. 531, 64 и 73 УК РФ, как и к изменению категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд правильно не усмотрел.

Назначение осужденному наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировано.

Вид исправительного учреждения, где ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен правильно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, в процессе судебного разбирательства не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Горенко

Судьи Н.В. Малышева

Г.И. Маркова