Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 г. по делу N 7У-2197/2022[77-1049/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В, судей Гаврилова Е.В, Железнова Е.В.

с участием: прокурора Савеловой Д.С, адвоката Тарасенко А.А, осужденного ФИО1, при секретаре Колесниковой Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 2 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 2 августа 2021 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, судимый:

- 20 февраля 2014 года Михайловским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожден условно-досрочно на основании постановления суда от 14 июля 2017 года на срок 7 месяцев 6 дней, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима, решены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей, вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 сентября 2021 года приговор суда оставлен без изменения.

ФИО1 осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено с 1 по 7 сентября 2020 года в с. Песчаное Михайловского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает состоявшиеся судебные решения, полагает о нарушении права на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, на защиту в суде апелляционной инстанции, о наличии оснований для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной. Наказание считает чрезмерно суровым. Просит по изложенным основаниям пересмотреть судебные решения, смягчить наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Тарасенко А.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Савеловой Д.С, полагавшей судебные решения законными, обоснованными и справедливыми, суд кассационной инстанции, проверив материалы уголовного дела, находит, что по делу судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений закона, отвечающих критериям, указанным в ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, и влекущих изменение или отмену приговора суда и апелляционного определения.

Федеральным законом от 20 июля 2020 года N 224, вступившим в законную силу 31 июля 2020 года, внесены изменения в ч. 1 ст. 314 УПК РФ, согласно которым рассмотрение уголовных дел в особом порядке возможно по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Таким образом, положения главы 40 УПК РФ по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении в сентябре 2020 года тяжкого преступления, применению не подлежали.

Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ.

Нарушений требований ст.ст. 307, 308 УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Обстоятельства незаконного хранения ФИО1 наркотического средства в крупном размере, в приговоре описаны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным суду доказательствам.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминированного преступления в кассационном порядке не оспаривается и, как следует из материалов дела, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым судом дана оценка с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного ФИО1 является правильной.

Назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному и соответствует достижению целей восстановления социальной справедливости, и исправлению осужденного.

Назначение наказания исключительная прерогатива суда, который руководстуется требованиями уголовного закона, и потому суд не связан с высказанным в прениях сторон мнением государственного обвинителя относительно срока наказания.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 сентября 2021 года соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушение права на защиту ФИО1 в суде апелляционной инстанции не допущено. Осужденный извещен о дате и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции своевременно - 3 сентября 2021 года (л.д. 86 т. 2), об участии в судебном заседании не ходатайствовал, в судебном заседании участвовал защитник, с апелляционной жалобой которого ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует расписка о вручении копии жалобы осужденному (л.д. 76 т. 2).

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия полагает кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 2 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 сентября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Малышева

Судьи Е.В. Гаврилов

Е.В. Железнов