Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 г. по делу N 7У-2603/2022[77-1195/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, при секретаре судебного заседания Урбановской Т.М, с участием: прокурора Сердюк А.С, защитника адвоката Тарасенко А.А, осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка N16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 14 февраля 2022 года, апелляционное постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 14 февраля 2022 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

13 октября 2010 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учетом постановления президиума Камчатского краевого суда от 20 июня 2012 года, постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 мая 2019 года) по ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка N 18 Камчатского края (с учетом постановления президиума Камчатского краевого суда от 20 июня 2012 года, постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 мая 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 октября 2010 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 7 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка N 16 Камчатского края (с учетом постановления президиума Камчатского краевого суда от 20 июня 2012 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 октября 2010 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

18 апреля 2011 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учетом постановления президиума Камчатского краевого суда от 20 июня 2012 года, постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 мая 2019 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 октября 2010 года, приговор от 3 февраля 2011 года, приговор от 7 февраля 2011 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3 августа 2011 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учетом постановления президиума Камчатского краевого суда от 20 июня 2012 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 1 ст. 159, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 162 УК РФ, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 апреля 2011 года) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

29 сентября 2011 года Камчатским краевым судом (с учетом постановления президиума Камчатского краевого суда от 20 июня 2012 года) по ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 297 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ (с учетом приговора от 3 августа 2011 года) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока наказания 27 октября 2017 года;

13 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Петропавловск- Камчатского судебного района Камчатского края ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (11 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока наказания 11 февраля 2021 года;

28 сентября 2021 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (вступил в законную силу 15.12.2021), находившийся под стражей с 15 сентября 2021 года, осужден:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за совершение кражи 19 мая 2021 года) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за совершение кражи 28 июня 2021 года) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за совершение кражи 6 июля 2021 года) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за совершение кражи 13 августа 2021 года) в виде липтения свободы сроком на 9 месяцев;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за совершение кражи 24 августа 2021 года) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за совершение кражи 3 сентября 2021 года) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за совершение кражи 4 сентября 2021 года) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

-по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (за совершение покушения на кражу 8 сентября 2021 года) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим и приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 сентября 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания лишения постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 сентября 2021 года, - с 15 сентября 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Взыскано с ФИО1 в пользу ООО " ФИО6" "данные изъяты" в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Взыскано с ФИО1 в пользу ООО ФИО7" "данные изъяты" в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Апелляционным постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 марта 2022 года приговор изменен. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Качана М.Л. под стражей по приговору от 28 сентября 2021 года с 15 сентября 2021 года до 15 декабря 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок отбытого наказания с 15 декабря 2021 до вступления приговора в законную силу - до 31 марта 2022 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.

ФИО8 осужден за совершение семи краж, то есть тайных хищений чужого имущества и одно покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в "адрес" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный ФИО9 выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, не оспаривая виновность в совершенном, считает наказание излишне суровым, несправедливым. Не согласен с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Указывает, что судом не учтены его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, принесение извинений потерпевшим. Просит судебные решения изменить, назначенное наказание смягчить.

Доложив содержание судебных решения, доводы кассационной жалобы, выслушав: выступления осужденного и защитника, поддержавших кассационную жалобу, прокурора, предлагавшую судебные решения оставить без изменения, рассмотрев материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка содеянного ФИО1 дана верная, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе, положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, учтены.

Наказание ФИО1 назначено, как того требуют положения ст. 43, 60 УК РФ, - с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, конкретных обстоятельств дела, сведений, характеризующие личность и поведение виновного, условий его жизни, обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых признаны: признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, в том числе, наличие хронического заболевания, здоровья его матери, наличие малолетнего ребенка у сожительницы, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлениями.

При назначении наказания за кражи, совершенные 28 июня 2021 года, 6 июля 2021 года, 13 августа 2021 года, 24 августа 2021 года, 3 сентября 2021 года, 4 сентября 2021 года, 8 сентября 2021 года судом также признаны в качестве смягчающих обстоятельств е принесение извинений представителям потерпевших; при назначении наказания за кражи, совершенные 19 мая 2021 года, 28 июня 2021 года в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признаны в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию, расследованию преступления; при назначении наказания за кражи, совершенные 6 июля 2021 года, 13 августа 2021 года, 24 августа 2021 года, 3 сентября 2021 года, 4 сентября 2021 года, а также за покушение на кражу, совершенное 8 сентября 2021 года в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признаны в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы и невозможность назначения иного наказания надлежаще судом мотивировано, также как и отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, постановил:

кассационную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка N16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 14 февраля 2022 года, апелляционное постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 марта 2022 года оставить без удовлетворения.

Судья Е. Ю. Николаенко