Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2022 г. по делу N 7У-529/2022[77-408/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марковой Г.И, при ведении протокола помощником судьи Поповым В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением осужденного ФИО1 на приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 22 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 22 июня 2021 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- 7 июля 2020 года Уссурийским районным судом Приморского края по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 7 июля 2020 года Мандрусову С.П. окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Мандрусов С.П. взят под стражу в зале суда.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтен период с 3 ноября 2019 года по 31 июля 2020 года (по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 7 июля 2020 года), из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок отбытия наказания зачтен период с 31 июля 2020 года по 21 июня 2021 года (по приговору от 7 июля 2020 года), из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по данному делу в период с 22 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был, вступил в законную силу 3 июля 2021 года (том 2 л.д. 107).

Преступление совершено в г. Дальнегорске Приморского края в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденным Мандрусовым С.П. ставится вопрос об освобождении его от наказания по приговору от 22 июня 2021 года в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 УК РФ, в связи с чем исключении применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и самостоятельном исполнении приговора от 7 июля 2020 года. В дополнении к кассационной жалобе осужденный просит зачесть в срок лишения свободы период его нахождения в следственном изоляторе с 3 ноября 2019 года по 20 августа 2020 года, с 20 января 2021 года по 9 сентября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, обращает внимание на свое состояние здоровья.

На кассационную жалобу осужденного поданы возражения из прокуратуры г. Дальнегорска Приморского края, в которых указывается о несостоятельности приведенных в ней доводов.

Заслушав доклад судьи Марковой Г.И, выступления осужденного Мандрусова С.П. и его защитника - адвоката Ларионова М.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Науменковой М.С, полагавшей об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, суд приходит к следующий выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Мандрусова С.П. отвечает требованиям УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию согласно ст. 73 УПК РФ, судом установлены в полном объеме.

Виновность Мандрусова С.П. подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для разрешения дела.

При исследовании и оценке доказательств не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность установления фактических обстоятельств дела.

Действиям Мандрусова С.П. судом дана верная юридическая оценка, которая не оспаривается осужденным.

Доводы кассационной жалобы о незаконности приговора в связи с нарушением судом положений ст. 78 УК РФ несостоятельны.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении шести лет после совершения преступления средней тяжести.

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ было возбуждено 17 февраля 2010 года. Согласно материалам уголовного дела, производство по нему неоднократно приостанавливалось, в последний раз 20 марта 2011 года, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, - в связи с тем, что Мандрусов С.П. скрывался от органов следствия, его местонахождение не было установлено (том 1 л.д. 127, 149, 157). Постановлением руководителя следственного органа - заместителем начальника следственного отдела МО МВД России "Дальнегорский" от 20 февраля 2021 года постановление следователя СО при ОВД по Дальнегорскому ГО о приостановлении предварительного следствия от 20 марта 2011 года отменено, в связи с тем, что мерами розыска установлено местонахождение Мандрусова С.П, предварительное следствие возобновлено.

При таких данных положения ст. 78 УК РФ о сроках давности привлечения к уголовной ответственности соблюдены.

Доводы осужденного Мандрусова С.П, высказанные в суде кассационной инстанции о том, что он свободно передвигался по территории Приморского края и не знал, что был в розыске, опровергаются его показаниями, данными в ходе предварительного следствия 20 февраля 2021 года, согласно которым он полностью подтвердил свои показания от 2010 года по факту кражи денег ФИО5 16 февраля 2010 года, сообщил, что после допроса уехал из города Дальнегорска и о своем отъезде сотрудников полиции не извещал.

Наказание за совершенное по настоящему делу преступление, назначенное Мандрусову С.П, отвечает требованиям закона и является соразмерным содеянному.

Состояние здоровья, на которое осужденным обращается внимание в жалобе, учтено судом при назначении наказания.

При назначении Мандрусову С.П. окончательного наказания, суд правильно руководствовался положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд зачел в срок наказания отбытое наказание по предыдущему приговору.

Нарушений положений ст. 72 УК РФ не установлено, доводы осужденного в этой части основаны на неправильном толковании закона.

Таким образом, кассационная жалоба осужденного на основании ст. 401.14 УПК РФ подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

Кассационную жалобу с дополнением осужденного ФИО1 на приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 22 июня 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Маркова