Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2022 г. по делу N 8Г-1022/2022[88-2127/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кравченко А.И, судей Панфиловой Л.Ю, Аноприенко К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиненко Дениса Витальевича к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕМАШ ВОСТОК СЕРВИС" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении морального вреда, по кассационной жалобе представителей общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕМАШ ВОСТОК СЕРВИС" - Чайковского Дениса Борисовича, Мирбаева Тимура Илхомовича на решение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В, выслушав объяснения представителя ответчика Чайковского Д.Б, судебная коллегия

установила:

Литвиненко Д.В. обратился в суд с иском к ООО "НЕФТЕМАШ ВОСТОК СЕРВИС", в обоснование которого указал, что работал в организации ответчика в должности технического директора. В период осуществления трудовой деятельности работодатель не выплачивал ему районный коэффициент в размере 1.2 к должностному окладу и процентную надбавку за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 50%. Незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную заработную плату в виде районного коэффициента и процентной надбавки за период работы с 1 апреля 2020 года по 31 марта 2021 года в сумме 277 387 руб. 50 копеек, денежную компенсацию морального вреда 20 000 руб.

Решением Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 ноября 2021 года, исковые требования удовлетворены. С ООО "НЕФТЕМАШ ВОСТОК СЕРВИС" в пользу Литвиненко Д.В. взыскана заработная плата на период с апреля 2020 года по март 2021 года в сумме 192 852 руб, компенсация за неиспользованный отпуск 24 133 руб. 56 копеек, компенсация за задержку выплаты заработной платы 16 114 руб. 48 копеек, денежная компенсация морального вреда 10 000 руб... В доход городского округа "Город Комсомольск-на-Амуре" взыскана государственная пошлина 5 831 руб.

В кассационной жалобе представители ООО "НЕФТЕМАШ ВОСТОК СЕРВИС" просят об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения. Полагают, что судами при принятии решения необоснованно принят во внимание представленный стороной истца трудовой договор, содержание которого сфальсифицировано истцом, не дана оценка факту начисления работнику заработной платы с учетом оклада, районного коэффициента и северной надбавки, а также дополнительно представленным документам, подтверждающим недостоверность сведений в документах, приложенных к исковому заявлению. Возражают против произведенного судом расчета компенсации за неиспользованный отпуск.

Письменные возражения на доводы кассационной жалобы не поступили.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению суда кассационной инстанции, такие нарушения при принятии решения по настоящему делу не были допущены.

Судами установлено, что в период с 1 апреля 2020 года по 31 марта 2021 истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал в должности технического директора. По условиям трудового договора работнику установлена заработная плата в размере оклада 25 000 руб.

В период с 1 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года работодатель начислял и выплачивал Литвиненко Д.В. заработную плату из размера должностного оклада 12 500 руб, с 1 января 2021 года по 31 марта 2021 года - 15 362 руб.

С апреля 2020 по март 2021 года ежемесячная заработная плата истца, с учетом должностного оклада 25 000 руб, районного коэффициента 1.2 и процентной надбавки за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (50%), должна составлять 42 500 руб. То есть, за период с 1 апреля 2020 года по 31 марта 2021 года данные выплаты должны составлять 510 000 руб. (42500 х 12). Согласно расчетным листкам, фактически работодатель начислил истцу за данный период заработную плату в сумме 317 175 руб.

Невыплаченная часть заработной платы за период с 1 апреля 2020 года по 31 марта 2021 года составляет 192 852 руб. (510 000 - 317 175). В период с апреля по декабрь 2020 года работодатель ежемесячно не доначислял и не выплачивал истцу по 17 500 руб.; с января по март 2021 года - по 11 775 руб.

За период работы в ООО "НЕФТЕМАШ ВОСТОК СЕРВИС" Литвиненко Д.В. не предоставлялся оплачиваемый отпуск.

Согласно расчетному листку за март 2021 года, ответчик начислил истцу компенсацию за 44 календарных дня неиспользованного отпуска в сумме 44 472 руб. 56 копеек. При этом расчет компенсации за неиспользованный отпуск был произведен с учетом среднедневного заработка в размере 1010 руб. 74 копейки.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 37 Конституции Российской Федерации, статьями 22, 127, 129, 130, 135, 140, 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2007 года N 922 "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы" пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Литвиненко Д.В, верно установив, что у работодателя перед истцом имеется задолженность по заработной плате за период с 1 апреля 2020 года по 31 марта 2021 года в размере 192 852 руб. Судом сделан правильный вывод о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за неиспользованный отпуск в размере 24 133 руб. 56 копеек, с учетом ранее начисленной и выплаченной истцу части такой компенсации, так как при расчете среднего дневного заработка была учтена не вся заработная плата, причитающаяся истцу за расчетный период.

В связи с нарушением трудовых прав истца судом обоснованно удовлетворены требования о взыскании с ответчика денежной компенсации за задержку выплаты указанных выше сумм в размере 16 114 руб. 48 копеек и денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Суд второй инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции полагает возможным согласиться с принятыми судами первой и апелляционной инстанции судебными постановлениями, основанными на выводах, соответствующих установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам и законодательству, подлежащему применению к спорным отношениям.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами правомерно принят во внимание представленный стороной истца трудовой договор, который обоснованно признан относимым и допустимым доказательством, верно рассчитан размер взысканной заработной платы, компенсаций за неиспользованный отпуск, за задержку выплат и морального вреда.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения либо отмены обжалуемых судебных постановлений не установлены, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу представителей ООО "НЕФТЕМАШ ВОСТОК СЕРВИС" - Чайковского Д.Б. и Мирбаева Т.И. не подлежащей удовлетворению.

На основании части 3 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятое судом кассационной инстанции приостановление исполнения решения суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителей общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕМАШ ВОСТОК СЕРВИС" - Чайковского Дениса Борисовича и Мирбаева Тимура Илхомовича, без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июля 2021 года а (дело N 2-1001/2021).

Председательствующий А.И. Кравченко

Судьи Л.Ю. Панфилова

К.В. Аноприенко