Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2022 г. по делу N 8Г-106/2022-(8Г-12021/2021)[88-2249/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н, судей Хребтовой Н.Л, Аноприенко К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бруслит Сервис" к Ивановой Екатерине Михайловне, Антонович Наталье Сергеевне, Хопотько Ксении Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по кассационной жалобе Антонович Натальи Сергеевны на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 10 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В, судебная коллегия

установила:

ООО "Бруслит Сервис" обратилось в суд с названным иском к Ивановой Е.М, Антонович Н.С, Хопотько К.С, в обоснование которого указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в "адрес", не исполняя на протяжении длительного времени обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с 1 февраля 2015 года по 1 апреля 2019 года сумма образовавшейся задолженности составила 145 818 руб. 27 копеек, начисленная за нарушение срока внесения оплаты пеня - 68 763 руб. 21 копейку, которые истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины 5 346 руб.

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 10 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 сентября 2021 года, исковые требования удовлетворены частично. С Ивановой Е.М, Антонович Н.С, Хопотько К.С. солидарно в пользу ООО "Бруслит Сервис" взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг 145 818 руб. 27 копеек, пеня 14 500 руб, расходы по уплате государственной пошлины 5 346 руб.

В кассационной жалобе Антонович Н.С. просит об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанции, направлении дела на новое рассмотрение. Полагает, что ответчиком не представлен развернутый расчет задолженности и его обоснование. В то же время судом не дана надлежащая оценка возражениям ответчиков о ненадлежащем исполнении истцом обязанностей по оказанию услуг управляющей организации.

Письменные возражения на доводы кассационной жалобы не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не прибыли. Учитывая надлежащее извещение, их неявка в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению суда кассационной инстанции, такие нарушения при принятии решения по настоящему делу допущены не были.

Судами установлено и из представленных материалов гражданского дела следует, что управление многоквартирным жилым домом "адрес" на основании договора управления многоквартирным домом N-у от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО "Бруслит Сервис".

Ответчики Хопотько К.С. и Антонович Н.С. являются собственниками "адрес" данном доме, где также проживает Иванов И.А.

Разрешая спор и удовлетворяя в части исковые требования, судебные инстанции правильно применили к отношениям сторон положения статей 30-31, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 3, 210, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен по делу актами сверки задолженности, составленными истцом, и расчетом задолженности (л.д. 17, 184-192). Ответчиками доказательств внесения платежей, не учтенных истцом при расчете задолженности, суду не представили.

Поскольку установленная законом обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги ответчиками не исполнена, суд правомерно взыскал с них образовавшуюся задолженность в размере 145 818 руб. 27 копеек, а также произвел расчет пени в сумме 14 500 руб, взыскав также пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 346 руб.

Доводы ответчиков о ненадлежащем качестве оказанных истцом услуг проверялись судом апелляционной инстанции и отклонены, поскольку доказательств некачественного оказания услуг управляющей организацией ответчиками не представлено. Что касается периодов временного отсутствия ответчиков в жилом помещении, то судом установлено, что во всех случаях обращения ответчиков с заявлениями о перерасчете сумм коммунальных платежей в связи с временным отсутствием производился перерасчет платежей. Обращений о произведении перерасчета по иным основаниям в управляющую организацию не поступало.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы ответчика Антонович Н.С. в судебном заседании суда первой инстанции и в апелляционной жалобе. Они являлись предметом проверки судебных инстанций, мотивы их отклонения изложены в судебных постановлениях.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 10 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Антонович Натальи Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий О.Н. Виноградова

Судьи Н.Л. Хребтова

К.В. Аноприенко