Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2022 г. по делу N 8Г-11832/2021[88-931/2022-(88-11812/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кравченко А.И, судей Наконечной Е.В, Аноприенко К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи гражданское дело по заявлению Ресина Андрея Игоревича о признании незаконным отказа нотариуса Амурского нотариального округа Слепцовой Юлии Владимировны в совершении нотариального действия по удостоверению соглашения об уплате алиментов, возложении обязанности, по кассационной жалобе нотариуса Амурского нотариального округа Хабаровского края Слепцовой Юлии Владимировны на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 17 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В, выслушав объяснения Ресина А.И, судебная коллегия

установила:

Ресин А.И. обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил признать отказ нотариуса Амурского нотариального округа Слепцовой Ю.В. в совершении нотариального действия по удостоверению соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложить на нотариуса обязанность совершить нотариальное действие по удостоверению соглашения об уплате алиментов. В обоснование требований Ресин А.И. указал, что отбывает наказание в "адрес", начальником которого заявителю дан ответ об отсутствии у него полномочий по удостоверению алиментного соглашения. В связи с чем Ресин А.И. обратился к нотариусу Амурского нотариального округа Слепцовой Ю.В. с заявлением об удостоверении такого соглашения, в чем ему было отказано по основанию невозможности обеспечения в исправительном учреждении тайны нотариальных действий.

Заявитель читает данный отказ нотариуса незаконным. Руководство исправительного учреждения готово организовать свидание с нотариусом для совершения нотариальных действий, обеспечив возможность личной встречи с Ресиным А.И. в условиях, исключающих прослушивание, то есть обеспечить тайну нотариальных действий.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 17 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 ноября 2021 года, заявленные требования удовлетворены частично. Отказ нотариуса Амурского нотариального округа Слепцовой Ю.В. в совершении нотариального действия по удостоверению соглашения об уплате алиментов от 23 марта 2021 года признан незаконным. На нотариуса Амурского нотариального округа Слепцову Ю.В. возложена обязанность рассмотреть заявление Ресина А.И. от 23 марта 2021 года об удостоверении соглашения об уплате алиментов в установленном Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации порядке путем осуществления встречи с осуждённым Ресиным А.И. на территории исправительного учреждения, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В кассационной жалобе нотариус Амурского нотариального округа Хабаровского края Слепцова Ю.В. просит об отмене решений судов первой и апелляционной инстанции, принятии нового судебного акта. Указывает, что постановление об отказе в совершении нотариального действия не было ею вынесено. Заявителем не предоставлены документы, необходимые для совершения нотариального действия. На момент планируемого совершения соглашения об уплате алиментов одна из сторон сделки - мать Ресина А.И. находилась в городе Хабаровске. Полагает, что судами ошибочно применены нормы права, которые действовали на момент рассмотрения спора судом, а не на момент возникновения спора. На дату планируемого совершения нотариального действия Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации не была предусмотрена возможности встречи осужденного с нотариусом, а также вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств на территории исправительного учреждения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Ресин А.И. просил судебные постановления оставить без изменения.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению суда кассационной инстанции, такие нарушения при принятии решения по настоящему делу допущены не были.

Рассматривая заявление Ресина А.И. на отказ в совершении нотариальных действий в порядке, установленном главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции верно применили к отношениям сторон положения статей 1, 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, части 4 статьи 89 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, пункта 110 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, утв. Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года N 295.

Установив, что Ресин А.И, находящийся в исправительном учреждении "адрес", нуждается в осуществлении нотариального действия (удостоверение соглашения об уплате алиментов), в совершении которого нотариусом Слепцовой Ю.В. отказано, администрация исправительного учреждения имеет возможность организовать конфиденциальное общение нотариуса с осужденным наедине, вне предела слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания, суд правомерно возложил на нотариуса обязанность рассмотреть заявление Ресина А.И. в установленном Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации порядке.

Доводы кассационной жалобы о том, что основанием отказа послужили также другие обстоятельства (отсутствие при удостоверении соглашения другой стороны соглашения и отказ Ресина А.И. в уплате нотариального тарифа), основанием к отмене судебных постановлений по делу не являются. Из содержания заявления Ресина А.И. нотариусу от 23 марта 2021 года не следует его отказа в уплате других платежей, помимо государственной пошлины. Положения главы 16 Семейного кодекса Российской Федерации, главы 28 Гражданского кодекса Российской Федерации условий об обязательном одновременном подписании договора всеми его участниками не содержат.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Амурского городского суда Хабаровского края от 17 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу нотариуса Амурского нотариального округа Хабаровского края Слепцовой Юлии Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий А.И. Кравченко

Судьи Е.В. Наконечная

К.В. Аноприенко