Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2022 г. по делу N 8Г-12219/2021[88-1399/2022-(88-12281/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А, судей Власенко И.Г, Аноприенко К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску прокурора города Комсомольска-на-Амуре, действующего в интересах Серединой Ирины Эдуардовны, к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи города Комсомольска-на-Амуре" министерства здравоохранения Хабаровского края о возложении обязанности, по кассационной жалобе представителя краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи города Комсомольска-на-Амуре" министерства здравоохранения Хабаровского края Родионовой Валентины Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 3 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В, выслушав объяснения представителя ответчика Родионовой В.В, заключение прокурора Маториной О.А, полагавшей апелляционное определение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Прокурор города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края обратился в суд с иском в интересах Серединой И.Э. к КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи города Комсомольска-на-Амуре" министерства здравоохранения Хабаровского края о возложении обязанности произвести выплаты стимулирующего характера за апрель 2020 года. В обоснование заявленных требований указано, что истец работает у ответчика в должности уборщика производственных помещений. В нарушение требований подпункта 7 пункта 3 постановления Правительства Хабаровского края от 24 апреля 2020 года N 172-пр работодателем не произведена выплата стимулирующего характера - 25 000 руб. за апрель 2020 года. Полагает, что внесенные 21 мая 2020 года в указанное постановление изменения, в соответствии с которыми прочему персоналу отделений скорой медицинской помощи (в том числе дезинфекторам, кастеляншам, няням, буфетчикам, уборщикам помещений и т.п.), предусмотрены выплаты в случае, если в учреждении открыты койки для оказания специализированной медицинской помощи в стационарных условиях, направленной на лечение новой коронавирусной инфекции COVID-19, не исключают право истца на получение выплат, предусмотренных ранее действующей редакцией.

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований прокурора отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 3 ноября 2021 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены.

На ответчика возложена обязанность произвести Серединой И.Э. выплаты стимулирующего характера, предусмотренные подпунктом 7 пункта 3 постановления Правительства Хабаровского края от 24 апреля 2020 года N172-пр, в его первоначальной редакции.

В кассационной жалобе представитель КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи города Комсомольска-на-Амуре" министерства здравоохранения Хабаровского края просит об отмене апелляционного определения, направлении дела на новое рассмотрение. Полагает, что подпунктом 7 пункта 3 постановления Правительства Хабаровского края от 24 апреля 2020 года N 172-пр предусмотрена ежемесячная выплата стимулирующего характера прочему персоналу стационарных подразделений и отделений скорой медицинской помощи, к которым станция скорой помощи не относится.

Письменные возражения на доводы кассационной жалобы не поступили.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика на доводах кассационной жалобы настаивала.

Истица, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание кассационного суда не явилась. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению суда кассационной инстанции, такие нарушения при принятии апелляционного определения по настоящему делу не были допущены.

Пересматривая настоящий спор в апелляционном порядке и отменяя решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции правильно исходил из общеправовых принципов действия закона во времени.

Применив положения статьи 54 Конституции Российской Федерации, части 3 статьи 12 Трудового кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Хабаровского краевого суда обоснованно указала, что постановление Правительства Хабаровского края от 21 мая 2020 года N 218-пр, как ухудшающее положение истицы, не имеет обратной силы и не подлежит применению к выплатам стимулирующего характера за апрель 2020 года.

Поскольку постановлением Правительства Хабаровского края от 24 апреля 2020 года N 172-пр прочему персоналу отделений скорой медицинской помощи (в том числе дезинфекторам, кастеляншам, няням, буфетчикам, уборщикам помещений и т.п.) предусмотрена стимулирующая выплата в размере 25 000 руб, суд обоснованно возложил на работодателя обязанность произвести Серединой И.Э. - уборщику производственных помещений - выплаты стимулирующего характера, предусмотренные подпунктом 7 пункта 3 постановления Правительства Хабаровского края от 24 апреля 2020 года в его первоначальной редакции.

Довод кассационной жалобы о том, что КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи г. Комсомольска-на-Амуре" не относится к отделениям скорой медицинской помощи и на него подпункт 7 пункта 3 постановления Правительства Хабаровского края от 24 апреля 2020 года N 172-пр не распространяется, не может служить основанием к отмене апелляционного определения. Как следует из материалов дела, на основании данного постановления N 172-пр ответчиком разработано и утверждено Положение о выплатах стимулирующего характера. Соответственно, данное постановление подлежит применению и к трудовым отношениям с Серединой И.Э.

Другие доводы кассационной жалобы содержат толкование норм материального права, что о неправильном применении данных норм судом апелляционной инстанции не свидетельствует и основанием к отмене судебного акта в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 3 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи города Комсомольска-на-Амуре" министерства здравоохранения Хабаровского края - Родионовой Валентины Владимировны, без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Саломатина

Судьи И.Г. Власенко

К.В. Аноприенко