Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2022 г. по делу N 8Г-1322/2022[88-2563/2022]

N 88-2563/2022

г. Владивосток 17 марта 2022 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Аноприенко К.В, рассмотрел в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания

гражданское дело по иску Чижовой Надежды Викторовны к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по кассационной жалобе Чижовой Надежды Викторовны на апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 3 декабря 2021 года.

Изучив доводы кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции

установил:

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 августа 2021 года были частично удовлетворены исковые требования Чижовой Н.В. С АО "Страховое общество газовой промышленности" в пользу Чижовой Н.В. взысканы страховая выплата в сумме 140 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 21 966.09 руб, денежная компенсация морального вреда 15 000 руб, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя 70 000 руб, судебные расходы 3 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 140 000 руб. с 10 апреля 2021 года до полного погашения задолженности. Также суд взыскал с ответчика в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 5819.66 руб.

4 октября 2021 года Чижовой Н.А. на данное решение подана апелляционная жалоба.

Определением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 3 декабря 2021 года, апелляционная жалоба возвращена истцу в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В кассационной жалобе Чижова Н.В. просит об отмене судебного постановления суда апелляционной инстанции от 3 декабря 2021 года. Указывает, что срок подачи апелляционной жалобы не пропущен, поскольку копия решения суда получена истцом 7 сентября 2021 года.

Письменные возражения на доводы кассационной жалобы не поступили.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при вынесении обжалуемого судебного постановления судом апелляционной инстанции допущено не было.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, 24 августа 2021 года Центральным районным судом города Комсомольска-на-Амуре принято решение по делу, при этом сторонам, в том числе присутствовавшей в судебном заседании Чижовой Н.В, было объявлено о том, что мотивированное решение будет изготовлено 31 августа 2021 года.

Судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 30 сентября 2021 года.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 августа 2021 года подана Чижовой Н.В. 4 октября 2021 года, судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о необходимости возвращения апелляционной жалобы, поскольку она подана за пределами установленного процессуального срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Суд кассационной инстанции полагает возможным согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, основанными на нормах подлежащего применению процессуального законодательства и обстоятельствах, установленных в соответствии с представленными в деле доказательствами.

Доводы кассационной жалобы Чижовой Н.В. о том, что срок обжалования следует исчислять с даты получения копии решения суда, то есть с 7 сентября 2021 года, не являются основанием для отмены оспоренного судебного постановления. Данное суждение основано на неправильном толковании норм процессуального права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца.

Таким образом, доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене обжалуемого судебного постановления не содержат.

Принимая во внимание отсутствие предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, суд находит кассационную жалобу Чижовой Н.В. не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 3 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чижовой Надежды Викторовны - без удовлетворения.

Судья К.В. Аноприенко