Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2022 г. по делу N 8Г-1500/2022[88-2513/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А, судей Власенко И.Г, Аноприенко К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Галины Андреевны к Ручко Андрею Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, иску Ручко Андрея Олеговича к Бабенко Анастасии Евгеньевне, ФИО16, ФИО18, Новикову Анатолию Ивановичу, Новиковой Галине Андреевне о вселении, устранении препятствий в пользовании, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, по кассационной жалобе Ручко Андрея Олеговича на решение Первомайского районного суда города Владивостока Приморского края от 5 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В, выслушав объяснения Ручко А.О. и его представителя Табаковой Т.А, представителя ответчиков Рябухиной Е.А, заключение прокурора Маториной О.А, полагавшей судебные постановления по делу законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

Новикова Г.А. обратилась в суд с иском к Ручко А.О, в обоснование которого указала, что "адрес" края относится к муниципальному жилищному фонду. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией города Владивостока и Бабенко А.Е. заключён договор социального найма данной "адрес". В квартире зарегистрированы и проживают: Бабенко А.Е. - наниматель, Новикова Г.А. и Новиков А.И. - члены семьи Бабенко А.Е, несовершеннолетние дети Бабенко А.Е. - ФИО3 и ФИО4 Ручко А.О. зарегистрирован в названной квартире 27 января 2009 года на основании решения Первомайского районного суда города Владивостока Приморского края от 17 декабря 2008 года. В спорное жилое помещение не вселился и не проживал в нём, постоянно проживает со своей матерью в ином жилом помещении, членом семьи нанимателя указанной квартиры не является. Поскольку ответчик не пользуется жилым помещением, расторг в отношении себя договор социального найма, просит признать его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Ручко О.А. обратился в суд с иском к Бабенко А.Е, ФИО3, ФИО4, Новикову А.И, Новиковой Г.А, указав, что решением Первомайского районного суда города Владивостока Приморского края от 17 декабря 2008 года за ним признано право пользования спорным жилым помещением, однако на просьбу передать ему ключи от входной двери и впустить для проживания, Бабенко А.Е ответила отказом. Просил суд вселить его в спорное жилое помещение, обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании путём передачи ключей от квартиры, признать Бабенко А.Е, ФИО3 и ФИО4 не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, со снятием их с регистрационного учёта.

В качестве третьего лица по иску Новиковой Г.А. к участию в деле привлечена администрация города Владивостока.

Определением суда от 12 апреля 2021 года гражданские дела по иску Новиковой Г.А. и иску Ручко А.О. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением Первомайского районного суда города Владивостока Приморского края от 5 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 ноября 2021 года, в удовлетворении исковых требований Новиковой Г.А. о признании утратившим право пользования Ручко А.О. квартирой "адрес" края, отказано. Ручко А.О. вселен в спорное жилое помещение. На Бабенко А.Е. возложена обязанность не чинить препятствия для проживания Ручко А.О. в указанной квартире.

Ручко А.О. в удовлетворении иска к Бабенко А.Е, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением отказано. В удовлетворении иска Ручко А.О. к ФИО3, ФИО4, Новикову А.И, Новиковой Г.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой, отказано.

В кассационной жалобе Ручко А.О. просит об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения в части, направлении дела на новое рассмотрение. Полагает, что решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении его исковых требований о признании не приобретшими ответчиков права пользования жилым помещением, незаконно. Ссылается на нормы закона, регулирующие порядок предоставления жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В письменных возражениях на доводы кассационной жалобы Бабенко А.Е. и представитель Новиковой Г.А. - Рябухина Е.А. указывают на отсутствие законных оснований для признания Бабенко А.Е. и ее несовершеннолетних детей не приобретшими либо утратившими право пользования спорным помещением.

В судебном заседании суда кассационной инстанции стороны спора подержали свои доводы и настаивали на их удовлетворении.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению суда кассационной инстанции, такие нарушения при принятии решения по настоящему делу допущены не были.

Разрешая спор и отказывая Ручко А.О. в удовлетворении требований о признании Бабенко А.Е, ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, суды первой и апелляционной инстанции исходили из положений части 1 статьи 70, 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Судами установлено, что Бабенко А.Е. повторно зарегистрирована в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ с согласия имевших право пользования данным жилым помещением Новиковой Г.А. и Новикова А.И. Решение суда о признании за Ручко А.О. право пользования жилой площадью в данной квартире вступило в законную силу 26 марта 2009 года.

Учитывая, что на день вселения Бабенко А.Е. другие законные пользователи жилым помещением не возражали против ее вселения, за Ручко А.О. такое право еще не было признано, кроме того, он являлся несовершеннолетним, суды пришли к обоснованному выводу о том, что Бабенко А.Е. вселена в спорное жилое помещение в установленном порядке и приобрела право пользования этим жилым помещением.

Несовершеннолетние дети Бабенко А.Е. в силу части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации также приобрели право пользования спорной квартирой на условиях социального найма.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска Ручко А.О. в указанной части требований у суда не имелось.

Доводы кассационной жалобы Ручко А.О. направлены на иную оценку доказательств по делу, что в полномочия суда кассационной инстанции в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит и основанием к отмене судебных постановлений по делу служить не может.

В остальной части судебные постановления по делу не обжалуются.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда города Владивостока Приморского края от 5 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ручко Андрея Олеговича - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Саломатина

Судьи И.Г. Власенко

К.В. Аноприенко