Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2022 г. по делу N 8Г-1536/2022[88-2505/2022]

N 88-2505/2022

г. Владивосток "07" апреля 2022 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Аноприенко К.В, рассмотрел в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания

гражданское дело по иску ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" к Каляминой Елене Юрьевне о взыскании излишне выплаченных денежных средств, по кассационной жалобе представителя ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" Бирюковой О.В. на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 9 от 13 августа 2021 года и апелляционное определение Благовещенского городского суда Амурской области от 14 декабря 2021 года.

Изучив доводы кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции

установил:

ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" обратилось в суд с иском к Каляминой Е.Ю, проходившей военную службу по контракту, о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия в размере 35934.18 руб. В обоснование требований указано, что приказом командующего войсками Восточного военного округа по личному составу от 27 июня 2016 года Калямина Е.Ю. отправлена в отставку; на основании приказа Управления кадров Восточного военного округа от 10 октября 2016 года исключена из списков личного состава войсковой части с 28 октября 2016 года. В период с апреля по ноябрь 2015 года через ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" по причине счетной ошибки, связанной с неправильным начислением денежного довольствия, произведенным вследствие недостоверной или неполной информации, внесенной в СПО "Алушта", ответчику необоснованно выплачены денежные средства в сумме 35934.18 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации".

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 9 от 13 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Благовещенского городского суда Амурской области от 14 декабря 2021 года, в удовлетворении иска ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" отказано.

В кассационной жалобе ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" в письменном отзыве поддержал доводы кассационной жалобы.

Калямина Е.Ю. представила письменные возражения на кассационную жалобу, в которых просила оставить решение суда без изменения.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, проверив их по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами гражданского дела, Калямина Е.Ю. на основании приказа командующего войсками Восточного военного округа по личному составу от 27 июня 2016 года уволена со службы; на основании приказа Управления кадров Восточного военного округа от 10 октября 2016 года исключена из списков личного состава войсковой части с 28 октября 2016 года.

Из расчетных листков за период с апреля по ноябрь 2015 года, за сентябрь 2016 года следует, что Каляминой Е.Ю. со счета ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" были перечислены денежные средства в сумме 35934.18 руб, которые являются процентной надбавкой за выслугу лет в размере 40% оклада денежного содержания за период с 5 апреля 2015 года по 24 ноября 2015 года, надбавкой за классную квалификацию, северной надбавкой и районным коэффициентом, надбавкой за особые достижения в военной службе и премией за добросовестное исполнение должностных обязанностей за период с 7 сентября 2016 года по 30 сентября 2016 года.

Данные денежные средства истец ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" и кассатор ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" считают излишне уплаченными, поскольку в период с 5 апреля 2015 года по 24 ноября 2015 года Каляминой Е.Ю. полагалась надбавка за выслугу лет в размере 30%, а с 7 сентября 2016 года Калямина Е.Ю. сдала дела и фактически не исполняла обязанности по занимаемой должности.

С 1 января 2012 года обеспечение денежным довольствием и иными выплатами, предусмотренными Федеральным законом от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" производится в порядке, предусмотренном приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 2700 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации" (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 6 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" о взыскании с Каляминой Е.Ю. излишне выплаченных денежных средств в размере 35934.18 руб, суды исследовали юридически значимые обстоятельства, дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, сделали обоснованный вывод, что указанные денежные средства являются денежным довольствием военнослужащего и, в связи с отсутствием доказательств недобросовестности со стороны получателя либо счетной ошибки, возврату не подлежат, а неправильное внесение ответственными лицами Министерства обороны Российской Федерации в единую базу данных сведений для начисления Каляминой Е.Ю. денежного довольствия не может являться основанием для удовлетворения иска.

Выводы судов являются законными и обоснованными, основанными на правильном применении норм материального права и подтверждены материалами дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что в соответствии с законодательством о денежном довольствии военнослужащих в спорные периоды ответчику не полагались указанные надбавки и премия, не могут повлечь отмену судебных постановлений по делу, поскольку недобросовестность в действиях Каляминой Е.Ю. судами не установлена. Указанные надбавки и премия в данном случае могут расцениваться как приравненные к заработной плате платежи (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Понятие счетной ошибки законодательством не регламентировано, в связи с чем установление наличия такой ошибки относится к фактическим обстоятельствам конкретного дела, устанавливаемым судами первой и апелляционной инстанции.

Несогласие с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств не является основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку такими полномочиями суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 9 от 13 августа 2021 года и апелляционное определение Благовещенского городского суда Амурской области от 14 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" - без удовлетворения.

Судья К.В. Аноприенко