Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 мая 2022 г. по делу N 8Г-2492/2022[88-4043/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Аноприенко К.В, судей Власенко И.Г, Старовойт Р.К, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Марины Анатольевны к областному государственному бюджетному учреждению "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области", Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации - Артёменко Светланы Сергеевны на решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 24 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 4 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В, судебная коллегия

установила:

Смирнова М.А. обратилась в суд с иском к ОГБУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области" (далее ОГБУ "МФЦ"), Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что решением Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 30 ноября 2020 года за ней признано право на получение мер государственной поддержки в виде выплаты на приобретение жилого помещения взамен утраченного в результате чрезвычайной ситуации, возникшей по причине паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле-августе 2019 года на территории Еврейской автономной области. От паводка пострадало принадлежащее истцу жилое помещение, расположенное по адресу: Еврейская автономная область, "адрес". Решение суда вступило в законную силу 12 января 2021 года. 11 февраля 2021 года ОГБУ "МФЦ" выдало ей свидетельство N о предоставлении выплаты на приобретение жилого помещения, сроком действия до 31 декабря 2021 года. В филиале ПАО "Сбербанк" N 4157 на её имя открыт лицевой счёт для перечисления денежных средств.

14 апреля 2021 года между Смирновой М.А. и продавцом Слугиным Ю.И. заключён договор купли-продажи жилого помещения с земельным участком, расположенными по адресу: Еврейская автономная область, "адрес". Договором определено, что стоимость квартиры в размере 2 113 650 руб. оплачивается за счёт субсидии гражданам на приобретение жилья, жилые помещения которых утрачены в результате паводка, прошедшего в июле-августе 2019 года на территории Еврейской автономной области, на основании свидетельства N от ДД.ММ.ГГГГ, путём перечисления денежных средств на лицевой счёт продавца Слугина Ю.И, открытый в Дальневосточном Банке ПАО "Сбербанк", в течение 25 рабочих дней с даты обращения. До настоящего времени денежные средства на счёт продавца не перечислены.

Смирнова М.А. просила суд обязать Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации выделить денежные средства в размере 2 113 650 рублей по свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ N; обязать ОГБУ "МФЦ" перечислить денежные средства в размере 2 113 650 руб. на её специальный лицевой счёт для перечисления на расчётный счёт продавца жилого помещения Слугина Ю.И.

Решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 24 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 4 февраля 2022 года, исковые требования удовлетворены. Взысканы с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета денежные средства в размере 2 113 650 рублей по свидетельству о предоставлении выплаты денежных средств на приобретение жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N, выданному Смирновой М.А, в соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления на лицевой счёт Слугина Ю.И, открытый в Дальневосточном Банке ПАО "Сбербанк". Требования Смирновой М.А. к ОГБУ "МФЦ", Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации - Артёменко С.С. просит отменить судебные постановления судов первой и апелляционной инстанции и принять по делу новое решение об отказе в иске, поскольку на день рассмотрения дела судом апелляционной инстанции социальная выплата истице перечислена.

Письменные возражения на доводы кассационной жалобы не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению суда кассационной инстанции, такие нарушения при принятии решения по настоящему делу не были допущены.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции верно применил положения Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", в том числе абз. 7 пункта 1 статьи 18 данного Закона о праве граждан Российской Федерации на возмещение ущерба, причинённого их имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 30 ноября 2020 года за Смирновой М.А. признано право на получение меры государственной поддержки в виде выплаты на приобретение жилого помещения взамен утраченного в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле-августе 2019 года на территории Еврейской автономной области, находящегося в собственности Смирновой М.А.

На ОГБУ "МФЦ" возложена обязанность включить сведения о Смирновой М.А. в список семей и граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле-августе 2019 года на территории Еврейской автономной области, для получения выплат на приобретение жилого помещения взамен утраченного, выдать Смирновой М.А. свидетельство, подтверждающее право на предоставление выплаты.

Данное решение ОГБУ "МФЦ" исполнено, Смирнова М.А. включена в список семей и граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, ей выдано соответствующее свидетельство о праве на денежную выплату в размере 2 113 650 руб.

Однако после заключения истцом договора купли-продажи жилого дома взамен утраченного в период срока действия свидетельства о праве на предоставление выплаты денежные средства в размере 2 113 650 руб. истцу не перечислены.

Поскольку судом установлено нарушение права Смирновой М.А. на получение меры государственной поддержки, признанное вступившим в законную силу судебным решением на основании указанного выше Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ, суд правомерно возложил на Министерство финансов Российской Федерации обязанность предоставить Смирновой М.А. за счет средств федерального бюджета выплату денежных средств в размере 2 113 650 рублей путем перечисления их на лицевой счет продавца жилого дома - Слугина Ю.И.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции обоснованно согласился.

Довод кассационной жалобы представителя Министерства финансов Российской Федерации о том, что решение суда по настоящему делу исполнено 1 декабря 2021 года, в связи с чем вступление решения суда в законную силу может повлечь за собой двойную оплату и привести к неосновательному обогащению, основанием к отмене судебных актов служить не может.

Оценивая данный довод ответчика, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что факт исполнения судебного решения до его вступления в законную силу дает право ответчику в случае возбуждения истцом исполнительного производства по делу представить судебному приставу-исполнителю документы, свидетельствующие о добровольном исполнении решения.

Суд кассационной инстанции соглашается с данным выводом суда апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит Федеральному закону от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Следует также отметить, что статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено такое основание к отмене или изменению решения суда первой инстанции как его исполнение до вступления в законную силу.

Кроме того, из материалов дела следует, что Смирнова М.А. за выдачей исполнительного листа по настоящему делу в суд не обращалась.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 24 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 4 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации - Артёменко Светланы Сергеевны, без удовлетворения.

Председательствующий К.В. Аноприенко

Судьи И.Г. Власенко

Р.К. Старовойт