Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. по делу N 8Г-2904/2022[88-4048/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А, судей Власенко И.Г, Аноприенко К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапоткина Алексея Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восточный ЛУЧ" о возмещении ущерба, морального вреда, взыскании штрафа, по кассационной жалобе представителя Шапоткина Алексея Андреевича - Турмовой Юлии Геннадьевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В, выслушав объяснения представителя истца Турмовой Ю.Г, представителя ответчика Кадыровой Н.Н, судебная коллегия

установила:

Шапоткин А.А. обратился в суд с иском к ООО "УК "Восточный ЛУЧ", в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате падения льда с крыши многоквартирного жилого "адрес", был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки " "данные изъяты"". По оценке специалиста НЭОБ "Авторитет", стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 234 042 руб. с учетом износа и 350 130 руб. без учета износа транспортного средства.

ООО "УК "Восточный ЛУЧ" является организацией, обеспечивающей содержание общего имущества в названном многоквартирном доме, в том числе своевременную очистку крыши дома. Ненадлежащее исполнение обязанностей управляющей организации послужило причиной повреждения принадлежащего истцу автомобиля.

Шапоткин А.А. просил суд взыскать с ООО "УК "Восточный ЛУЧ" стоимость восстановительного ремонта автомобиля 350 130 руб, денежную компенсацию морально вреда 20 000 руб, предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф и возместить расходы на оплату услуг специалиста 12 000 руб.

Решением Ленинского районного суда города Владивостока от 26 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "УК "Восточный ЛУЧ" в пользу Шапоткина А.А. взысканы стоимость восстановительного ремонта автомобиля 350 130 руб, денежная компенсация морально вреда 1 000 руб, штраф 175 565 руб, расходы на оплату услуг специалиста 12 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 января 2022 года решение суда первой инстанции отменено, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе представитель Шапоткина А.А. просит об отмене апелляционного определения, оставлении в силе решения суда первой инстанции, настаивая на несоответствии закону выводов суда апелляционной инстанции о повреждении принадлежащего истцу автомобиля в условиях чрезвычайной ситуации, исключающих ответственность управляющей организации за вред, причиненный в результате падения льда с крыши обслуживаемого такой организацией дома. Обращает внимание на недостатки в работе ответчика, не обеспечившего информацией владельцев транспортных средств о возможном падении льда с кровли дома, не обозначившего сигнальной лентой и иными знаками потенциально опасную для парковки автомобилей территорию, а также своевременную очистку крыши дома ото льда.

Письменные возражения на доводы кассационной жалобы не поступили.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца Турмова Ю.Г. поддержала доводы кассационной жалобы и настаивала на ее удовлетворении.

Представитель ответчика Кадырова Н.Н. возражала против удовлетворения кассационной жалобы истца, просила оставить без изменения решение суда апелляционной инстанции.

Выслушав объяснения представителей сторон спора, изучив доводы кассационной жалобы, материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению суда кассационной инстанции, такие нарушения при принятии обжалуемого апелляционного определения допущены не были.

Судами установлено и из представленных материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате падения льда с крыши многоквартирного "адрес" края на принадлежащий Шапоткину А.А. автомобиль марки " "данные изъяты"" (государственный регистрационный знак N), собственнику автомобиля был причинен ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Полагая, что ущерб причинен в результате ненадлежащего исполнения обязанностей управляющей организацией ООО "УК "Восточный ЛУЧ", не обеспечившей своевременную очистку крыши ото льда, Шапоткин А.А. предъявил иск о возмещении причиненного ущерба управляющей организацией и взыскании с нее денежной компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с законодательством о защите прав потребителей, который был удовлетворен решением Ленинского районного суда города Владивостока от 26 апреля 2021 года.

Пересматривая решение районного суда и отменяя его, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 15, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными судам в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации", и установив, что на территории Приморского края с 20 ноября 2020 года действовал режим чрезвычайной ситуации регионального характера, пришел к выводу о том, что повреждение имущества истца произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы и об отсутствии оснований для возложения на управляющую организацию ответственности за поврежденное имущество.

Кассационный суд общей юрисдикции полагает возможным согласиться с выводами суда апелляционной инстанции и принятым им по делу апелляционным определением, соответствующим смыслу и содержанию законодательства, подлежащего применению при разрешении настоящего дела, в том числе с учетом положений Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Федерального конституционного закона от 30 мая 2001 года N 3-ФКЗ "О чрезвычайном положении", а также представленным в деле доказательствам и установленным на их основе обстоятельствам дела.

Постановлением Губернатора Приморского края N 166-пк от 20 ноября 2020 года в связи с ухудшением погодных условий на территории Артемовского, Владивостокского городских округов и Надеждинского муниципального района, на территории Приморского края введен режим чрезвычайной ситуации регионального характера и установлен региональный уровень реагирования.

Материалами дела подтверждается, что повреждение принадлежащего истцу автомобиля произошло вследствие факторов, вызванных последствиями опасного погодного явления, в период действия на территории города Владивостока режима чрезвычайной ситуации.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела и оценкой представленных в материалы дела доказательств. Переоценка доказательств в силу ограничений, установленных частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к компетенции кассационного суда общей юрисдикции не относится.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Шапоткина Алексея Андреевича - Турмовой Юлии Геннадьевны, без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Саломатина

Судьи И.Г. Власенко

К.В. Аноприенко