Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N 8Г-3437/2022[88-4649/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А, судей Власенко И.Г, Аноприенко К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СКБ Приморья "Примсоцбанк" к администрации города Владивостока, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Крамаренко Наталье Александровне, Крамаренко Артему Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе представителя Крамаренко Натальи Александровны - Асонова Юрия Леонидовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В, выслушав объяснения представителя Крамаренко Н.А. - Асонова Ю.Л, представителя администрации города Владивостока Созыкиной А.С, судебная коллегия

установила:

ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" обратилось в суд с иском к администрации города Владивостока, ссылаясь на то, что к ответчику перешло право на выморочное имущество, принадлежавшее Крамаренко Александру Владимировичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти Крамаренко А.В. являлся должником по кредитному договору N, заключенному с ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности составляет 214 104 руб. 68 копеек. Ответчик, приняв выморочное имущество, отвечает по долгам умершего заемщика в пределах стоимости такого имущества.

ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" просило суд взыскать с администрации города Владивостока указанную сумму задолженности и возместить расходы на уплату государственной пошлины 5 341 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Крамаренко Н.А, Крамаренко А.А, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО "ВСК", Галеминский Геннадий Александрович, Галеминская Ефросинья Михайловна.

Решением Первомайского районного суда города Владивостока от 28 сентября 2021 года с администрации города Владивостока, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае солидарно в пользу ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214 104 руб. 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5 341 руб. В удовлетворении иска к Крамаренко Н.А, Крамаренко А.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 февраля 2022 года решение суда первой инстанции отменено, с принятием нового решения о взыскании с Крамаренко А.А. в пользу ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 811 руб. 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 5 308 руб.

В удовлетворении иска к администрации города Владивостока, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Крамаренко Н.А. отказано.

В кассационной жалобе представитель Крамаренко Н.А. просит об отмене апелляционного определения, принятого в нарушение норм материального права, регулирующего спорные отношения, не соответствующего установленным по делу обстоятельствам, подтверждающим, по мнению заявителя жалобы, что Крамаренко А.А. не принимал наследство, открывшееся после смерти его отца Крамаренко А.В. в виде 1/5 доли в праве собственности на "адрес", сам является собственником аналогичной доли в праве на эту квартиру, проживает в другом жилом помещении.

В письменном отзыве Галеминский Г.А, Галеминская Е.М, Крамаренко А.А. согласились с доводами кассационной жалобы.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Крамаренко Н.А. - Асонов Ю.Л. поддержал доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Представитель администрации города Владивостока Созыкина А.С. просила оставить без изменения принятые по делу судебные постановления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения присутствующих в судебном заседании представителей, изучив доводы кассационной жалобы, материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению суда кассационной инстанции, такие нарушения при принятии обжалуемого апелляционного определения допущены не были.

Судами установлено и из представленных материалов гражданского дела следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Крамаренко А.В. открылось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на "адрес" квартиры составляет 61 кв.м, кадастровая стоимость согласно выписке из ЕГРН - 4 021 348 руб. 67 копеек (т. 1 л.д. 38).

Другими участниками права общей долевой собственности на квартиру являются супруга наследодателя Крамаренко Н.А, сын Крамаренко А.А, родители супруги - Галеминская Е.М, Галеминский Г.А, проживающие в квартире.

На дату смерти у Крамаренко А.В. имелась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенному с ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" на сумму 232 000 руб, под 14.9% годовых, сроком погашения задолженности по ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" обратилось в суд с иском о взыскании указанной задолженности в размере 210 811 руб. 56 копеек с лиц, обязанных в силу закона принять выморочное имущество, а также наследников первой очереди имущества Крамаренко А.В. - сына Крамаренко А.А. и супруги Крамаренко Н.А.

Отменяя решение суда первой инстанции и производя взыскание названной задолженности с ответчика Крамаренко А.А, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 218, 1111, 1112, 1114, 1141, 1142, 1151-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными судам в пунктах 34, 36, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и исходил из того, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; надлежащим ответчиком по требованиям ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" о взыскании долга умершего заемщика Крамаренко А.В. является его сын Крамаренко А.А, который фактически принял наследство в виде доли указанного жилого помещения, в пределах стоимости которой должен погасить образовавшуюся пред банком задолженность наследодателя.

При этом судом отмечено, что наследниками имущества Крамаренко А.В. по закону первой очереди являются супруга Крамаренко Н.А, которая заявила письменный отказ от принятия наследства, а также сын Крамаренко А.А, который от наследства в установленном законом порядке не отказался, является собственником аналогичной доли в праве собственности на эту квартиру, в которой имеет регистрацию с 1999 года.

Кассационный суд общей юрисдикции соглашается с такими выводами суда апелляционной инстанции, положенными в основу принятого по делу решения, основанными на представленных в деле доказательствах и установленных в результате всесторонней их оценки существенных для дела обстоятельствах.

Крамаренко А.А, 1985 года рождения, данное апелляционное определение в установленном законом порядке в кассационный суд общей юрисдикции обжаловано не было.

Кассационная жалоба на судебное постановление суда апелляционной инстанции подана представителем Крамаренко Н.А. - Асоновым Ю.Л, который наличие у него полномочий действовать в интересах ответчика Крамаренко А.А, в том числе посредством подачи и подписания кассационной жалобы, не подтвердил.

Принятое по делу судом апелляционной инстанции решение непосредственно на Крамаренко Н.А, в интересах которой вправе действовать Асонов Ю.Л, никакой обязанности не возлагает, ее законные права и интересы не затрагивает.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, которыми обосновано принятое по делу итоговое решение, в связи с чем основанием к отмене такого судебного постановления быть не могут.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Крамаренко Натальи Александровны - Асонова Юрия Леонидовича, без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Саломатина

Судьи И.Г. Власенко

К.В. Аноприенко