Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N 8Г-3485/2022[88-4461/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А, судей Власенко И.Г, Аноприенко К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Артема в интересах неопределенного круга лиц к администрации Артемовского городского округа о возложении обязанности, по кассационной жалобе представителя администрации Артемовского городского округа Крахмалевой Екатерины Александровны на решение Артемовского городского суда Приморского края от 11 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В, выслушав мнение представителя администрации Артемовского городского округа Крахмалевой Е.А, прокурора Маториной О.А, судебная коллегия

установила:

Прокурор города Артема обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации Артемовского городского округа о возложении обязанности установить срок отселения жителей многоквартирного дома 8 по улице Красноармейская в городе Артеме Приморского края до 31 декабря 2022 года, о чем внести изменения в пункт 3 распоряжения администрации Артемовского городского округа от 19 апреля 2019 года N 303-ра.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 11 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 февраля 2022 года, исковые требования прокурора удовлетворены. На администрацию Артемовского городского округа возложена обязанность установить срок отселения жителей дома 8 по улице Красноармейская в городе Артеме до 31 декабря 2022 года, о чем внести изменения в пункт 3 распоряжения администрации Артемовского городского округа N 303-ра от 19 апреля 2019 года.

В кассационной жалобе администрации Артемовского городского округа ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений.

Как следует из решения суда первой инстанции и апелляционного определения, дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанции в порядке гражданского судопроизводства.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что дело подлежало рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном этим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Из иска прокурора города Артема следует, что администрацией Артемовского городского округа было издано распоряжение от 19 апреля 2019 года N 303-ра "О признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Артем, ул. Красноармейская, дом 8, аварийным и подлежащим сносу", пунктом 3 которого (в редакции распоряжения от 8 апреля 2020 года N 251-ра) срок расселения граждан из признанного аварийным жилого дома установлен до 1 января 2030 года.

По мнению прокурора, в указанной части решение органа местного самоуправления о расселении дома, принятое в форме муниципального правового акта, не соответствует части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку не является разумным.

Принимая во внимание, что предметом указанного иска прокурора является проверка законности принятого органом местного самоуправления решения, такое дело подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Согласно части 3 статьи 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Руководствуясь частью 3 статьи 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

передать дело по иску прокурора города Артема в интересах неопределенного круга лиц к администрации Артемовского городского округа о возложении обязанности - в судебную коллегию по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции для рассмотрения в порядке административного судопроизводства.

Председательствующий Л.А. Саломатина

Судьи И.Г. Власенко

К.В. Аноприенко