Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 8Г-4279/2022[88-5119/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.И, судей Куратова А.А, Александровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Любови Валерьевны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности

по кассационным жалобам Волковой Л.М, Министерства финансов Российской Федерации на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 февраля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Куратова А.А, пояснения Волковой Л.В. и её представителя Чуриковой Л.Б, возражения прокурора Плетневой С.Н, судебная коллегия

установила:

Волкова Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указала, что 30 января 2019 года она была задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 01 февраля 2019 года находилась в ИВС г. Хабаровска. 01 февраля 2019 года ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, которая неоднократно продлевалась. С 01 февраля 2019 года по 27 февраля 2020 года она находилась по стражей. Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 марта 2020 года, вступившим в законную силу, она оправдана в связи с непричастностью в совершении преступлений, за ней признано право на реабилитацию. Указала на то, что в связи с незаконным избранием в отношении неё меры пресечения в виде заключения под стражу, её лишили права на свободу на 13 месяцев. Незаконное и необоснованное привлечение к уголовной ответственности имело негативные последствия для её жизни и здоровья. Она потеряла работу после задержания, двое несовершеннолетних детей, находящихся на ее иждивении, остались на длительный период времени без матери, она была лишена возможности общаться с пожилой матерью. Также у неё обострилось хроническое заболевание. Просила суд взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 сентября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 февраля 2022 г, исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Волковой Л.В. компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, стороны обратились в суд кассационной инстанции с жалобами. Министерство финансов Российской Федерации просит постановления судов изменить, уменьшив размер компенсации морального вреда; Волкова Л.В. просит постановления судов отменить, принять по делу новое постановление, увеличив размер компенсации морального вреда.

В представленных возражениях и.о. прокурора Хабаровского края просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании Волкова Л.В. с представителем Чуриковой Л.Б. доводы кассационной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям; прокурор Плетнева С.Н. просит в удовлетворении кассационных жалоб отказать.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 30 января 2019 года в отношении Волковой Л.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

30 января 2019 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержана Волкова Л.В.

01 февраля 2019 года Хабаровским районным судом Хабаровского края в отношении Волковой Л.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии неоднократно продлевалась.

Волковой Л.В. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Волкова Л.В. находилась в ФКУ СИЗО-1 г. Хабаровска с 01 февраля 2019 года по 27 февраля 2020 года.

Вступившим в законную силу приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 марта 2020 года, Волкова Л.В. оправдана по основаниям, предусмотренным пунктом 2, 4 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с непричастностью к совершению преступлений. За Волковой Л.В. признано право на реабилитацию.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 151, 1070, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 133, 136 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. И исходил из того, что моральный вред причинен истцу в результате необоснованного уголовного преследования и применения меры пресечения по уголовному делу, что свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав истца.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд руководствовался вышеуказанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда". Принял во внимание все обстоятельства дела, продолжительность уголовного преследования в отношении Волковой Л.В, оправданной приговором суда, тяжесть предъявленного обвинения, длительность психотравмирующей ситуации, связанной с содержанием истца под стражей, степень и характер нравственных страданий, причиненных Волковой Л.В. в результате необоснованного уголовного преследования. И пришел к выводу о необходимости взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей.

Оснований подвергать сомнению законность и обоснованность судебных постановлений не усматривается, поскольку выводы судов соотносятся с положениями действующего законодательства, мотивированы с учетом последовательного анализа обстоятельств дела.

Судом обеспечен индивидуальный подход к определению размера компенсации морального вреда, посредством учёта степени нравственных страданий истца с учетом фактических обстоятельств, при которых он был причинен, и индивидуальных особенностей Волковой Л.В, что согласуется с положениями ст. 151, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Оснований для изменения взысканной суммы компенсации морального вреда не установлено.

Доводы кассационных жалоб направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств. В силу статей 67 и 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление фактических обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и второй инстанций, разрешивших спор по существу. Суд кассационной инстанции полномочиями по переоценке исследованных судами доказательств и заявленных сторонами обстоятельств не наделен (статья 390 ГПК РФ).

Несовпадение результата оценки доказательств судом с мнением заявителей кассационных жалоб, не может служить основанием для изменения судебных постановлений.

Руководствуясь статьёй 390 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 февраля 2022 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Волковой Л.В, Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 сентября 2021 года.

Председательствующий

Судьи