Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 г. по делу N 8Г-4618/2022[88-5217/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н, судей Панфиловой Л.Ю, Хребтовой Н.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП "Примтеплоэнерго" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, по кассационной жалобе КГУП "Примтеплоэнерго" на решение Находкинского городского суда Приморского края от 9 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н, выслушав пояснения ФИО3, судебная коллегия

установила:

КГУП "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с 01 октября 2019 года по 31 мая 2021 года в размере 127 914 рублей 06 копеек, пени за период с 01 января 2021 года по 12 июля 2021 года в размере 6 875 рублей 03 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 9 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31 января 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе КГУП "Примтеплоэнерго" ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции ФИО3 поддержала письменные возражения на кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участника процесса, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и апелляционного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 55 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

В соответствии с статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Материалами дела установлено, что ФИО7 ФИО8 является собственником жилого помещения по адресу: "адрес". Совместно с нанимателем в жилом помещении в качестве членов семьи зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2

Между ФИО9 и КГУП "Примтеплоэнерго" был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 11 ноября 2016 года N 329 (Договор).

В соответствии с приложениями к указанному договору N 3 "Договорное (плановое) количество тепловой энергии" и N 3.1 "Расчет количества тепловой энергии на отопление" договорное годовое потребление тепловой энергии составляет 1, 31 Гкал.

Количество предоставляемой КГУП "Примтеплоэнерго" тепловой энергии урегулировано сторонами ранее путем оформления документов (договором и приложением к нему), и техническим способом: путем ограничения подачи объема теплоэнергии на инженерных системах абонента с установлением соответствующих пломб, установление пломб на инженерные системы абонента подтверждается соответствующими актами.

Пунктом 6.6 Договора установлено, что он вступает в силу с даты подписания и действует по 14 октября 2017 года. Договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

В спорный период ответчикам, по расчетам истца, была поставлена тепловая энергия в объеме, превышающем установленный Договором, на общую сумму 131 230 рублей 06 копеек, задолженность ответчиков составляет 127 914 рублей 06 копеек.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, принимая решение по делу об отказе в удовлетворении иска, учел требования статей 30, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел выводу, что истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о поставке ответчикам тепловой энергии в объеме, превышающем установленный Договором, поэтому отсутствовали основания для одностороннего изменения условий Договора и предъявления требования об оплате тепловой энергии в большем объеме, чем предусмотрено условиями заключенного Договора между КГУП "Примтеплоэнерго" и ФИО10

В материалы дела истцом не представлено доказательств направления ответчикам платежных документов, в том числе предусмотренные Договором счета-фактуры, акты выполненных работ.

Из материалов дела следует, что обстоятельства дела установлены на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ. При исследовании и оценке представленных доказательств нарушения норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, не допущены.

Другие доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 9 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31 января 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу КГУП "Примтеплоэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи