Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. по делу N 8Г-4825/2022[88-5714/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Ковалева С.А. и Куратова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 к Потребительскому автокооперативу "ЗиС-2" о признании решения общего собрания недействительным

по кассационной жалобе Потребительского автокооператива "ЗиС-2" на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 29 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, пояснения представителя Потребительского автокооператива "ЗиС-2" Фоминой А.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Иконников М.А, Асриев Э.В, Бабушкин Е.Б, Кормин Ю.И, Шаганов С.А, Крутий А.М, Лихтенберг Т.А, Кузнецов О.Н, Хезретов М.А. обратились в суд с настоящим иском к Потребительскому автокооперативу "ЗиС-2" (далее ПАК "ЗиС-2"), в котором просили признать недействительным решение общего собрания членов кооператива от 20 декабря 2020 года, оформленное в виде протокола общего собрания участников членов кооператива в части принятия решения по вопросу N 6 повестки дня, которым постановлено собрать дополнительно целевой взнос на строительство недостроенных гаражных боксов. Истцы полагали, что решение является недействительным, так как собрание было проведено с существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, что выразилось в ненадлежащем извещении членов кооператива, а также в отсутствии необходимого кворума.

Определением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 2 июля 2021 года объединены в одно производство гражданские дела по искам Иконникова М.А, Асриева Э.В, Бабушкина Е.Б, Кормина Ю.И, Шаганова С.А, Крутий А.М, Лихтенберг Т.А, Хезретова М.А, Кузнецова О.Н. к ПАК "ЗиС-2" о признании решения общего собрания недействительным.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 29 сентября 2021 года, оставленным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 февраля 2022 года без изменения, требования удовлетворены. Решение общего собрания членов ПАК "ЗиС-2" от 20 декабря 2020 года, оформленное в виде протокола N 1-2021 от 22 декабря 2020 года общего собрания участников членов потребительского автокооператива в части принятия решения по вопросу N 6 повестки дня, которым постановлено собрать дополнительно целевой взнос на строительство недостроенных гаражных боксов, признано недействительным.

В кассационной жалобе ПАК "ЗиС-2" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, принятии нового решения.

Истцы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Из материалов дела следует и установлено судами, что 20 декабря 2020 года состоялось общее собрание членов ПАК "ЗиС-2", оформленное в виде протокола N 1-2021 от 22 декабря 2020 года. На собрании присутствовали 46 человек из 54, кворум 85%.

Повестка дня включала следующие вопросы: 1. отчет председателя автокооператива о проделанной работе; 2. досрочное прекращение полномочий председателя автокооператива "ЗиС-2"; 3. избрание председателя автокооператива "ЗиС-2"; 4. вопросы о работе "правления кооператива" и дальнейшей целесообразности работы "правления кооператива". Утверждение устава автокооператива в новой редакции; 5. рассмотрение вопроса об утверждении размера членских взносов; 6. рассмотрение вопроса об утверждении целевых взносов; 7. избрание Ревизионной комиссии автокооператива; 8. рассмотрение вопроса о должниках автокооператива и применении к ним соответствующих мер; 9. государственная регистрация изменений.

Наряду с другими решениями на собрании были приняты следующие решения: избрать председателем автокооператива "ЗиС-2" ФИО25 (вопрос 3); утвердить Устав автокооператива в новой редакции (вопрос 4); собрать дополнительно целевой взнос на строительство недостроенных гаражных боксов. Целевой взнос предложено установить в размере 25000 рублей с одного гаражного бокса. Срок сдачи взноса установить до 31 марта 2021 года.

Сведения о голосовании оформлены в виде списка членов ПАК "ЗиС-2" в виде таблицы с графами "За" утверждение устава в новой редакции и "Против" утверждения устава в новой редакции.

В соответствии с протоколом, "За" проголосовали 39 человек, "Против" - 4 человека, "Воздержался" - 1 человек (вопрос 6).

На момент проведения собрания Бабушкин Е.Б, Крутий А.М, Лихтенберг Т.А, Шаганов С.А, Кузнецов О.Н, Асриев Э.В, Иконников М.А, Хезретов М.А. являлись членами кооператива.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 123.2, 181.1, 181.2, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проанализировав положения Устава ПАК "ЗиС-2", пришли к выводу о том, что порядок проведения собрания был нарушен, в связи с чем удовлетворили исковые требования.

При этом суды исходили из того, что в протоколе не отражены результаты голосования участников собрания по каждому из вопросов повестки дня; не указаны сведения о дате, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов кооператива; количественный состав членов кооператива по спискам членов кооператива, присутствовавшим на общем собрании очно (на листах 1.2, 5-8 Списков), не соответствует друг другу; сведений о надлежащем уведомлении членов кооператива о проведении собрания (повестки дня Общего собрания) в соответствии с уставом кооператива материалы дела не содержат.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, поскольку они основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

Доводы заявителя о нарушении норм материального и процессуального права, содержащиеся в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Оснований, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для отмены (изменения) судебных постановлений в кассационном порядке, заявителем в рассматриваемой кассационной жалобе не представлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 29 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Потребительского автокооператива "ЗиС-2" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи