Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. по делу N 8Г-4900/2022[88-5738/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Куратова А.А. и Воробьевой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО10 о взыскании ущерба в порядке регресса

по кассационной жалобе ФИО11 на решение Шимановского районного суда Амурской области от 21 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО "АльфаСтрахование" обратился в суд с иском к Комарову А.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указав, что АО "АльфаСтрахование" по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств выплатило в порядке прямого возмещения убытков потерпевшему ФИО12 139 500 руб. в счет возмещения вреда, причиненного Комаровым А.В, управлявшим в момент дорожного происшествия автомобилем "Toyota Toyoace", однако не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

АО "АльфаСтрахование", ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", просило суд взыскать с Комарова А.В. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 139 500 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 3 990 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены САО "РЕСО-Гарантия", Карелов В.В, Пябус С.М.

Решением Шимановского районного суда Амурской области от 21 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26 января 2022 года, с Комарова А.В. в пользу АО "АльфаСтрахование" взыскан в порядке регресса ущерб в размере 139 500 руб, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 990 руб.

В кассационной жалобе Комарова А.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового судебного постановления.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 30 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Комаров А.В, управлявший автомобилем "Toyota Toyoace", который, буксируя на гибкой сцепке автомобиль "Mazda Titan" с недействующим рулевым управлением, допустил выезд буксируемого транспортного средства на встречную полосу, где тот столкнулся с автомобилем "Mitsubishi Delica" под управлением ФИО15

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2019 года Комаров А.В. привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 20.4 Правил дорожного движения.

Комаровым А.В. был предъявлен полис ОСАГО N АО "Альфастрахование", однако в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством "Toyota Toyoace", указан ФИО13

ФИО14 обратился за прямым возмещением убытков в ООО СК "Гелиос", которая признала событие страховым случаем и выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 139 500 руб.

АО "АльфаСтрахование" 3 марта 2020 года перечислило указанную сумму в ООО СК "Гелиос".

Поскольку АО "АльфаСтрахование" возместило вред потерпевшему, истец полагает, что к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы на основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 931, 965, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 14, 14.1, 16, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, содержащимися в пунктах 45, 94 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судебные инстанции установили факт наступления страхового случая, факт оплаты страхового возмещения, в связи с чем пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, судом кассационной инстанции исходя из доводов кассационной жалобы не установлено, как и не установлено нарушений судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов.

Иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела и иное толкование норм действующего законодательства основаниями для отмены законных и обоснованных судебных актов служить не могут.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Шимановского районного суда Амурской области от 21 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО16 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи