Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 8Г-5074/2022[88-6353/2022]

N 88-/2019

5 июля 2022 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С, рассмотрев гражданское дело по иску Ванинского транспортного прокурора к интересах неопределенного круга лиц к ОАО "РЖД" о понуждении к совершению действий

по кассационной жалобе ОАО "РЖД" на определение Ванинского районного суда Хабаровского края от 20 декабря 2021 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 1 июля 2014 года на ОАО "РЖД" возложена обязанность в срок 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу на железно-дорожно вокзале Ванино Дальневосточной региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурном подразделении Дирекции железнодорожных вокзалов - филиале ОАО "РЖД" (п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, ул. Железнодорожная, д. 1): оборудовать наружный вход в здание железнодорожного вокзала эффективно работающим воздушно-тепловым завесом или отапливаемым тамбуром; организовать в здании железнодорожного вокзала медицинский пункт, аварийное освещение (от независимого источника), необходимое для эвакуации людей из помещений вокзала: в основных проходных помещениях, пешеходных тоннелях, коридоре, лестнице, в отдельных помещениях, где одновременно может находиться более 100 человек, в помещениях комнаты матери и ребенка, комнатах отдыха и медицинских пунктах.

19 февраля 2016 года возбуждено исполнительное производство в отношении ОАО "РЖД", до настоящего времени решение суда не исполнено в части требований по организации в здании железнодорожного вокзала медицинского пункта.

ОАО "РЖД" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в части организации в здании железнодорожного вокзала медицинского пункта. Требования мотивированы тем, что, принимая указанное решение, суд руководствовался положениями 3.1.11 СП 2.5.1198-03, утверждённого постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 4 марта 2003 года N 12, которое с 1 января 2021 года утратило силу в связи с изданием Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 года N 30, утвердившего новые санитарно-эпидемиологические требования к отдельным вилам транспорта и объектам транспортной инфраструктуры (СП 2.5.3650-20), в котором не содержится необходимость обязательного наличия на железнодорожном вокзале медицинского пункта.

Определением Ванинского районного суда Хабаровского края от 20 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 февраля 2022 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, принятии нового судебного постановления.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений по доводам жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

При этом по смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должны быть установлены факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные по делу, суды, руководствуясь положениями статей 13, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стати 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 марта 2017 года N 704-О, в отсутствие доказательств, достоверно свидетельствующих об утрате ОАО "РЖД" возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, не нашли правовых оснований для прекращения исполнительного производства.

При этом суды исходили из того, что изменение законодательства не может являться основанием для прекращения исполнительного производства, так как не отменяет свойство исполнимости судебного решения.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского, не свидетельствуют.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Ванинского районного суда Хабаровского края от 20 декабря 2021 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "РЖД" - без удовлетворения.

Председательствующий