Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2022 г. по делу N 8Г-5596/2022[88-6150/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н, судей Хребтовой Н.Л, Кравченко А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "ДЭК", АО "ДГК" об определении порядка участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, определении задолженности, о возложении обязанности заключить договор, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 1 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО "ДЭК", АО "ДГК" об определении с 1 ноября 2021 порядка участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги в соответствии с размером доли в праве общедолевой собственности на "адрес" в "адрес"; просила обязать АО "ДГК" и ПАО "ДЭК" разделить лицевой счет N на указанную квартиру, заключить с ней отдельный договор, оформлять отдельные счета и выдавать отдельные платежные документы по оплате за отопление и горячее водоснабжение; определить ей задолженность за жилое помещение, возникшую по лицевому счету N на октябрь 2021 в размере 90 565, 35 руб. за отопление и горячее водоснабжение и пени в размере 24 425, 53 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что является собственником 11/20 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" Собственником 9/20 доли являлась ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, наследники в права наследования не вступили. В квартире фактически проживает арендатор, вселенный ФИО4 без согласия истца, который обязательства по оплате коммунальных услуг не несет. В период с 15.09.2010 по 14.09.2018 она находилась в местах лишения свободы. Согласно данным ответчика, по лицевому счету N за период с ноября 2013 года по октябрь 2021 года имеется задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 174 610, 74 руб. и начислены пени в размере 69619, 06 руб. В связи с тем, что по уважительным причинам не могла оплачивать задолженность по коммунальным платежам, считает возможным уменьшить пени до 24 425, 53 руб.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 1 февраля 2022 года (с учетом определения от 1 марта 2022 года об исправлении описки), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 апреля 2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Определен ФИО1 порядок оплаты за услугу горячее водоснабжение и отопление за жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" в размере 11/20 доли от начислений за данные услуги.

На АО "ДГК" возложена обязанность производить ФИО1 начисление платы за отопление и горячее водоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" в размере 11/20 доли, с выдачей отдельного платежного документа.

Указанное решение является основанием для АО "ДГК" для заключения с ФИО1 отдельного соглашения по оплате за услугу отопление и горячее водоснабжение, а также выдачи отдельных платежных документов в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату за данные услуги.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не прибыли, извещены надлежащим образом. В кассационной жалобе ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и апелляционного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Материалами дела установлено, что в период с 16.07.2008 по 14.09.2014 ФИО5, являлась собственником 1/10 доли в квартире, расположенной по адресу: "адрес"

9/10 доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежали Озеровой P.M, после смерти которой принадлежащую ей долю унаследовала ФИО1, и с 15.09.2014 ФИО1 является собственником 11/20 доли в праве собственности на квартиру.

С 01.07.2015 собственником 9/20 доли являлся Озеров JI.H.

Озеров JLH. 02.10.2019 переоформил принадлежащие ему 9/20 доли на ФИО6, которая 03.08.2020 долю в праве собственности на квартиру переоформила на

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело, наследниками по закону являются супруг умершей ФИО9 и дочь ФИО10, принявшие наследство, оставшееся после смерти ФИО4 в виде права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Наследственные права на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" наследниками ФИО4 на день рассмотрения дела судом первой инстанции в установленном законом порядке не оформлены.

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: "адрес" государственном реестре недвижимости по состоянию на 01.11.2021 значатся ФИО1 - 11/20 доли и умершая ФИО4 - 9/20 доли, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, принимая решение в части возложения на АО "ДГК", в случае выставления счетов на оплату, обязанности производить начисление платы за коммунальные услугу отопление и горячее водоснабжение ФИО1 - в размере 11/20 доли, с выдачей отдельных платежных документов, исходил из того, что в квартире не установлены индивидуальные приборы учета, сторонами не достигнуто соглашение по порядку и размеру участия по внесению коммунальных платежей, пришел к выводу, что плата за отопление и горячее водоснабжение подлежит разделу между собственниками жилого помещения соразмерно долям в праве собственности на квартиру.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об определении задолженности, суд первой инстанции учел разъяснения, данные в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, исходил из того, что по смыслу закона, правом требования исполнения обязательств от должника, включая взыскание задолженности, обладает кредитор, которым в рассматриваемых правоотношениях является АО "ДГК". Действующим законодательством не предусмотрена возможность раздела долга по оплате жилищно-коммунальных услуг при отсутствии ранее определенного сторонами или решением суда порядка несения данных обязательств.

Часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ определяет, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт (ч.1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ).

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за содержание и ремонт жилого помещения, оплату коммунальных платежей, является собственник.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса РФ).

В п.1 ст.247 Гражданского кодекса РФ указано, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти ФИО4 наследство на квартиру, расположенную по адресу "адрес" приняли ФИО9 и ФИО10, они в силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ являются принявшими наследство и на долю в праве собственности на квартиру по адресу "адрес".

Судами верно определено, что надлежащими ответчиками являются ФИО9 и ФИО10

Исковые требования об определении задолженности к ним не предъявлялись, иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам, что повлекло отказ в удовлетворении исковых требований.

Замена ненадлежащего ответчика в силу ст.41 ГПК РФ производится судом лишь по ходатайству истца либо с его согласия, а такого ходатайства от истца не поступало, то суд первой инстанции рассмотрел дело по предъявленному иску и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Такой вывод судов является верным.

Из материалов дела следует, что обстоятельства дела установлены на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ. При исследовании и оценке представленных доказательств нарушения норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, не допущены.

Другие доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 1 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 апреля 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи