Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2022 г. по делу N П16-1149/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Чумаченко А.А. на вступившие в законную силу постановление временно исполняющего обязанности начальника отделения по учёту и оформлению дорожно-транспортных происшествий ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 21 июля 2021 года N, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 9 ноября 2021 года и решение судьи Сахалинского областного суда от 4 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чумаченко А.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением временно исполняющего обязанности начальника отделения по учёту и оформлению дорожно-транспортных происшествий ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 21 июля 2021 года N N, оставленным без изменения решением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 9 ноября 2021 года и решением судьи Сахалинского областного суда от 4 февраля 2022 года, Чумаченко А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Чумаченко А.А. просит отменить вступившие в законную силу постановление должностного лица и судебные акты, дело направить на новое рассмотрение.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Б. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возражений на данную жалобу не представила.

Изучение истребованных материалов дела и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5, 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с приложением N 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 5.15.1 "Направление движения по полосам" информирует водителя о направлении движения по полосам, предназначенным для движения транспортных средств.

Частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в городе Южно-Сахалинске Чумаченко А.А, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, двигаясь по нерегулируемому перекрёстку "адрес", на котором организовано круговое движение, по крайней правой полосе, в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 "Направление движения по полосам", при требовании движения из крайнего правого ряда только направо, продолжила движение по кругу, допустив столкновение с двигавшимся по крайней левой полосе, совершающим перестроение направо транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, под управлением Б..

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Чумаченко А.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершённого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения правонарушения; письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия Б..; информацией департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Южно-Сахалинска от 27 июля 2021 года и иными собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Чумаченко А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, в том числе о наличии вины второго участника дорожно-транспортного происшествия Б. в произошедшем столкновении транспортных средств, были предметом проверки судей нижестоящих инстанций, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Чумаченко А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения Чумаченко А.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание Чумаченко А.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления должностного лица и судебных актов, не установлено.

Ходатайство заявителя жалобы о проведении судебного заседания путём использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит в связи с тем, что рассмотрение надзорных жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (разъяснения в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление временно исполняющего обязанности начальника отделения по учёту и оформлению дорожно-транспортных происшествий ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 21 июля 2021 года N N решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 9 ноября 2021 года и решение судьи Сахалинского областного суда от 4 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чумаченко А.А, оставить без изменения, жалобу Чумаченко А.А. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский