Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2022 г. по делу N П16-1283/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., изучив жалобу старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Иванова Д.Н. на вступившее в законную силу решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Протодьяконова "данные изъяты"

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2021 года Протодьяконов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2022 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено с вынесением устного замечания.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, старший инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Иванов Д.Н. просит вышеуказанный судебный акт отменить, как незаконный.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 3 названной статьи к жалобе, протесту должны быть приложены копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако в нарушение вышеприведенных положений закона к жалобе старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Иванова Д.Н. не приложена копия жалобы для направления Протодьяконову А.В.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 названного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Пресекательных сроков для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Иванова Д.Н. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Иванова Д.Н. на вступившее в законную силу решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Протодьяконова А.В, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко