Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 66а-1086/2022

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

судьи судебной коллегии по административным делам Сучковой Е.Г, рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело N 3а-121/2022, поступившее с частной жалобой представителя общества с ограниченной ответственностью "Лидер-ДВ" - Соседко Натальи Александровны на определение Приморского краевого суда от 06 мая 2022 года о возвращении частной жалобы представителя общества с ограниченной ответственностью "Лидер-ДВ" на определение Алтайского краевого суда от 12 апреля 2022 года о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лидер-ДВ" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лидер-ДВ" (далее - ООО "Лидер-ДВ") обратилось в Приморский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащих ООО "Лидер-ДВ" на праве собственности объектов недвижимости с кадастровыми номерами N, N в размере их рыночной стоимости.

Определением Приморского краевого суда от 12 апреля 2022 года производство по данному административному делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО "Лидер-ДВ" подал частную жалобу, которая определением Приморского краевого суда от 06 мая 2022 года возвращена заявителю как поданная с пропуском срока, установленного процессуальным законодательством.

В частной жалобе на определение Приморского краевого суда от 06 мая 2022 года представитель административного истца указывает, что данное определение подлежит отмене. Обосновывая свою позицию, административный истец приходит к выводу, что судом неверно определена дата окончания процессуального срока для обжалования определения. Частая жалоба подана 05 мая 2022 года, то есть в последний день срока для обжалования, следовательно, оснований для возврата частной жалобы не имеется.

Рассмотрение частной жалобы осуществляется судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 307, с изъятиями и особенностями, установленными частями 2, 2.1, 3 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судьей единолично, без назначения судебного заседания и извещения о нем участвующих в деле лиц.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы административного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены названной статьей.

Пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

По правилам статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные названным Кодексом.

Из материалов административного дела следует, что производство по данному делу прекращено определением Приморского краевого суда от 12 апреля 2022 года, а частная жалоба представителя ООО "Лидер-ДВ" поступила в Приморский краевой суд 05 мая 2022 года.

Согласно части 2, 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 названного Кодекса. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что нерабочими праздничными днями в Российской Федерации, в том числе, является 1 мая - Праздник Весны и Труда. При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день, за исключением выходных дней, совпадающих с нерабочими праздничными днями, указанными в абзацах втором и третьем части первой настоящей статьи.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2021 года N 1564 "О переносе выходных дней в 2022 году" в целях рационального использования работниками выходных и нерабочих праздничных дней Правительство Российской Федерации постановляет перенестиеренести в 2022 году выходной день с субботы 1 января на вторник 3 мая.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы обоснованными, поскольку днем окончания срока, учитывая выходные и нерабочие праздничные дни, в данном случае является 05 мая 2022 года. Административный истец, обратившись в суд с частной жалобой 05 мая 2022 года, не допустил каких-либо нарушений, связанных с пропуском срока обжалования определения суда.

Учитывая изложенное, вывод Приморского краевого суда о пропуске срока является ошибочным, следовательно, не может выступать правовым основанием для возврата частной жалобы. Судом первой инстанции при вынесении определения о возврате частной жалобе допущены существенные нарушения норм процессуального права, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов административного истца.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение Приморского краевого суда является незаконным и подлежит отмене как принятое с существенным нарушением норм процессуального права.

Данное административное дело подлежит направлению в суд первой инстанции для осуществления соответствующих действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 310-311, 315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Определение Приморского краевого суда от 06 мая 2022 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лидер-ДВ" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости направить в Приморский краевой суд для осуществления действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационная жалоба может быть подана через Приморский краевой суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток).

Судья Е.Г. Сучкова