Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2022 г. по делу N 16-3118/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу защитника П. адвоката Т. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Ленинского судебного района города Ярославля от 26 мая 2020 года, определение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 22 июня 2020 года, вынесенные в отношении П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Ленинского судебного района города Ярославля от 26 мая 2020 года, П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 22 июня 2020 года, жалоба П. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 26 мая 2020 года возвращена без рассмотрения.

Защитник П. адвокат Т. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные акты за необоснованностью и на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить производство по делу.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений указанных норм и общих принципов осуществления правосудия, вынесенное по делу об административном правонарушении определение, исключающее дальнейшее движение дела, может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Частью 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.

В силу частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая без рассмотрения жалобу П. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 26 мая 2020года, судья Ленинского районного суда г. Ярославля сделала вывод о том, что она подана за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Вместе с тем данный вывод судьи Ленинского районного суда г. Ярославля и принятое её решение обоснованными признать нельзя.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка N3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 26 мая 2020года получена П. 4 июня 2020года (л.д.21).

При вынесении обжалуемого определения судья Ленинского районного суда г. Ярославля исходила из того, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 26 мая 2020года подана П... 16 июня 2020года, тогда как последним днем обжалования являлось 15 июня 2020года.

Однако заявитель утверждает, что вывод о возврате жалобы по мотивам пропуска процессуального срока и отсутствия ходатайства о восстановлении срока является необоснованным. При получении П. постановления мирового судьи 4 июня 2022года окончание 10-дневного срока приходится на 14 июня 2020года (воскресенье). В соответствие с частью 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Следовательно, последним днем срока обжалования явилось 15 июня 2022года (понедельник) до 24 часов этого дня. Из имеющегося у П. копии экземпляра жалобы на постановление мирового судьи следует, что она была принята судебным участком N2 Ленинского судебного района г. Ярославля 15 июня 2020года, о чем имеется соответствующая отметка суда. Таким образом жалоба подана в срок и ходатайства о восстановлении срока не требовалось.

В подтверждении этого П. к жалобе приложена жалоба с отметкой о её принятии судебным участком N2 Ленинского судебного района г. Ярославля 15 июня 2020года, с подписью работника судебного участка.

Таким образом, имеются основания для вывода о том, что жалоба на постановления мирового судьи судебного участка N3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 26 мая 2020года подана П. в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок - 15 июня 2020года - в течение десяти суток со дня получения 4 июня 2020года копии постановления (с учетом части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Оснований для отказа в принятии жалобы к производству не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 22 июня 2020 года, вынесенные в отношении П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а дело - возвращению в Ленинский районный суд г. Ярославля на стадию принятия жалобы, поданной П. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 26 мая 2020года, к рассмотрению.

Что же касается иных доводов жалобы, то они

могут быть разрешены при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

Жалобу П. удовлетворить частично.

Определение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 22 июня 2020 года, вынесенные в отношении П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить в Ленинский районный суд г. Ярославля на стадию принятия жалобы, поданной П. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 26 мая 2020года, к рассмотрению.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов