Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 г. по делу N 16-3532/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу защитника Боевец Л.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N175 района Митино г.Москвы от 24 декабря 2020 года, решение судьи Тушинского районного суда г.Москвы от 25 мая 2021 года, вынесенные в отношении ПАО "Детский мир" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N175 района Митино г.Москвы от 24 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Тушинского районного суда г.Москвы от 25 мая 2021 года, ПАО "Детский мир" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник Боевец Л.А. выражает несогласие с указанными судебными актами, приводя доводы об их незаконности.

Изучение доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и частью 1 статьи 6.34 настоящего Кодекса, влечет наступление административной ответственности.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения ПАО "Детский мир" к административной ответственности на основании указанной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о выявленном 3 ноября 2020 года факте реализации в магазине по адресу: "адрес" обуви без маркировки средствами идентификации на товаре и потребительской упаковке.

Установленные судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние ПАО "Детский мир", допустившего описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по части 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, регулирующего производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.

Доводы жалобы об отсутствии состава вмененного административного правонарушения были предметом проверки предыдущих судебных инстанций. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Несогласие заявителя с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N175 района Митино г.Москвы от 24 декабря 2020 года, решение судьи Тушинского районного суда г.Москвы от 25 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПАО "Детский мир", оставить без изменения, жалобу защитника Боевец Л.А. без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А.Зюлин

Копия верна, судья