Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2022 г. по делу N 16-3780/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу Носычева А.Э. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N5 Тверской области от 18 октября 2021 года, решение судьи Бологовского городского суда Тверской области от 2 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Носычева А.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N5 Тверской области от 18 октября 2021 года Носычев А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Бологовского городского суда Тверской области от 2 декабря 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N5 Тверской области от 18 октября 2021 года оставлено без изменения.

Носычев А.Э. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 20 августа 2021 года в 02 часа 52 минуты около дома "адрес" Носычев А.Э. управлял транспортным средством - автомобилем " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 69 ПК N 239008 от 20 августа 2021 года; протоколом об отстранении от управления транспортными средством 69 ОТ N 063538 от 20 августа 2021 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС N 028330; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно пункту 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Носычев А.Э. находится в состоянии опьянения, послужил выявленный у него признак опьянения - запах алкоголя изо рта.

Обнаружив внешние признаки опьянения, сотрудник ГИБДД отстранил Носычева А.Э. от управления транспортным средством, составив протокол, вручив копию водителю, после чего предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения " Алкотектор Юпитер".

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была установлена предельно допустимая концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Носычевым А.Э. воздухе - 2, 275 мг/л, что подтверждено бумажным носителем с записью результатов исследования.

Таким образом, у Носычева А.Э. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование водителя Носычева А.Э. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования Носычев А.Э. согласился, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 августа 2021 года.

При составлении процессуальных документов сотрудником ГИБДД осуществлялась видеозапись.

В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 10 вышеуказанных Правил оснований для направления Носычева А.Э. на медицинское освидетельствование не имелось.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Носычеву А.Э. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Носычева А.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Носычевым А.Э. своих прав.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении судебных актов не усматривается.

Административное наказание назначено Носычеву А.Э. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Носычева А.Э. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

С учетом выше изложенного, Суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка N5 Тверской области от 18 октября 2021 года и решение судьи Бологовского городского суда Тверской области от 2 декабря 2021 года, являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции, ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N5 Тверской области от 18 октября 2021 года, решение судьи Бологовского городского суда Тверской области от 2 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Носычева А.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Носычева А.Э. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин

Копия верна:

Судья -