Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2022 г. по делу N 16-3805/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу Филатова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N166 района Северное Тушино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы от 20 января 2022 года, решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Филатова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N166 района Северное Тушино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы от 20 января 2022 года Филатов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N166 района Северное Тушино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы от 20 января 2022 года оставлено без изменения.

Филатов А.В. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Из материалов дела следует, что 23 октября 2021 года в 16 часов 20 минут в районе "адрес" водитель Филатов А.В. управлял автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", с заведомо подложными государственными регистрационными знаками "данные изъяты", принадлежащими автомобилю марки " "данные изъяты"".

Факт совершения Филатовым А.В. административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 октября 2021 года; фотоматериалом; копией свидетельства о регистрации транспортного средства; карточкой учета транспортного средства - автомобиля марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты"; карточкой учета транспортного средства - автомобиля марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты" и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Филатова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Филатова А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 24.1 данного кодекса.

Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Филатова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к соответствующего вида доказательствам положениями глав 26 - 28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно признаны судебными инстанциями допустимыми, достаточными и достоверными относительно события административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено с соблюдением требований статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 4 статьи 12.2 названного кодекса.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом выше изложенного, Суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка N166 района Северное Тушино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы от 20 января 2022 года и решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2022 года, являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N166 района Северное Тушино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы от 20 января 2022 года, решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Филатова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Филатова А.В. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин

Копия верна:

Судья -