Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2022 г. по делу N 16-3853/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу Репина Евгения Ивановича на вступившее в законную силу постановление судьи Останкинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2021 года, решение судьи Московского городского суда от 7 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Репина Е.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Останкинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2021 года Репин Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Московского городского суда то 7 апреля 2022 года, постановление судьи Останкинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2021 года оставлено без изменения.

Репин Е.И. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные акты за необоснованностью и прекратить производство по делу.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 14 декабря 2021 года, в 17 часов 07 минут Репин Е.И, находясь в помещении Бабушкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы по адресу: "адрес", совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: без разрешения прошел за турникеты в служебные помещения прокуратуры, в присутствии посторонних лиц грубил сотрудникам прокуратуры, повышал голос на сотрудников прокуратуры, вел себя вызывающе по отношению к последним, мешал нормальному функционированию указанной прокуратуры, на замечания не реагировал, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 декабря 2021 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании; письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5; объяснениями сотрудников полиции ФИО6, ФИО7 ФИО8; рапортом ФИО7; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Репина Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Репина Е.И. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что Репин Е.А. не совершал вмененного ему административного правонарушения, его общение с сотрудником прокуратуры по поводу принятия заявления ошибочно расценено как оскорбительное приставание к гражданам, нельзя признать состоятельным.

Данный довод опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны достоверными.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколах, а также рапорте сотрудника полиции, непосредственно обнаружившего административное правонарушение, оснований не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, судебными инстанциями не допущено, нормы материального права применены правильно.

Несогласие заявителя с оценкой собранных доказательств и установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу судебных актов не является.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 названного кодекса.

С учетом выше изложенного, Суд приходит к выводу о том, что постановление судьи Останкинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2021 года и решение судьи Московского городского суда от 7 апреля 2022 года, являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции, ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Останкинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2021 года, решение судьи Московского городского суда от 7 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Репина Евгения Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Репина Евгения Ивановича без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин