Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2022 г. по делу N 16-3873/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу защитника Свирина Георгия Анатольевича - Гросс Алексея Эдуардовича, действующего по доверенности, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 154 района Хорошево-Мневники города Москвы от 30 ноября 2021 года, решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 24 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 154 района Хорошево-Мневники города Москвы от 30 ноября 2021 года, Свирин Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Решением судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 24 февраля 2022 года, постановление мирового судьи судебного участка N 154 района Хорошево-Мневники города Москвы от 30 ноября 2021 года оставлено без изменения.

Защитник Свирина Г.А. - Гросс А.Э. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты за необоснованностью и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив представленные документы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует, в частности, понимать: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не

выдававшиеся в установленном порядке).

Из представленных материалов следует, что водитель Свирин Г.А. 4 августа 2021 года в 14 часов 00 минут по адресу: "адрес" управлял автомобилем марки " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащим ФИО5, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками: передний и задний номер "данные изъяты" (регистрационный знаки изъяты 4 августа 2021 года), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Свириным Г.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении; протоколом изъятия вещей и документов, рапортом сотрудника полиции и иными доказательствами.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что состав административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Свирина Г.А. в совершении вмененного административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Свирина Г.А. состава вмененного административного правонарушения, так как он не знал об ошибке в карточке транспортного средства являлись предметом проверки и оценки при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Таким образом, действия Свирина Г.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом выше изложенного, Суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка N 154 района Хорошево-Мневники города Москвы от 30 ноября 2021 года, решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 24 февраля 2022 года, являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 154 района Хорошево-Мневники города Москвы от 30 ноября 2021 года, решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 24 февраля 2022 года, оставить без изменения, жалобу защитника Свирина Георгия Анатольевича - Гросс Алексея Эдуардовича, действующего по доверенности, без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции В.А. Зенин