Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2022 г. по делу N 16-4261/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Бондар А.В., рассмотрев жалобу Т. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 272 района Лефортово города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 271 района Лефортово города Москвы от 23 июля 2021 года, решение судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 9 декабря 2021 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОВМ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве К. N от 28 января 2021 года, индивидуальный предприниматель Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 272 района Лефортово города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 271 района Лефортово города Москвы от 23 июля 2021 года, Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 000 рублей.

Решением судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 9 декабря 2021 года, постановление мирового судьи судебного участка N 272 района Лефортово города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 271 района Лефортово города Москвы от 23 июля 2021 года оставлено без изменения.

Решением судьи Люблинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2021 года, постановление начальника ОВМ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве К. N от 28 января 2021 года - отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Т. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные акты за необоснованностью и прекратить производство по делу.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный этим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из представленных материалов следует, что постановлением начальника ОВМ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве К. N от 28 января 2021 года, индивидуальный предприниматель Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

В установленный указанной нормой срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением Т, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения Т. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса.

Следовательно, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из представленной с настоящей жалобой копии вступившего в законную силу решения судьи Люблинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2021 года, постановление начальника ОВМ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве К. N от 28 января 2021 года - отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Следовательно, привлечение Т. к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного указанным постановлением, которое в установленном законом порядке было отменено, нельзя признать правомерным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 272 района Лефортово города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 271 района Лефортово города Москвы от 23 июля 2021 года, решение судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 9 декабря 2021 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

жалобу Т. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 272 района Лефортово города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 271 района Лефортово города Москвы от 23 июля 2021 года, решение судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 9 декабря 2021 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции А.В. Бондар