Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2022 г. по делу N 16-4424/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Аверина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N88 Алтуфьевского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N82 района Лианозово г.Москвы от 15 июля 2021 года и решение судьи Бутырского районного суда г.Москвы от 16 сентября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аверина Александра Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка N88 Алтуфьевского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N82 района Лианозово г.Москвы от 15 июля 2021года, оставленным без изменения решением судьи Бутырского районного суда г.Москвы от 16 сентября 2021 года, Аверин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Аверин А.В. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства по настоящему делу об административном правонарушении.

Законный представитель потерпевшего ФИО4 - ФИО5, уведомленная в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты, возражения в установленный срок не представила.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из представленных материалов, 2 сентября 2020 года в 11 часов 15 минут Аверин А.В. по адресу: "адрес" совершил в отношении несовершеннолетнего ФИО4 насильственные действия, причинив последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт нанесения Авериным А.В. потерпевшему ударов, причинивших физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела. Оснований не доверять письменным объяснениям потерпевшего не имеется, поскольку его объяснения логичны и последовательны, кроме того объективно подтверждаются иными доказательствами, показаниями свидетеля ФИО6 и медицинскими документами (сообщение из медучреждения от 2 сентября 2020 года, заключение эксперта).

Оснований не согласиться с произведенной судами оценкой имеющихся доказательств не имеется.

Позиция заявителя исследовалась судами и обоснованно отклонена с приведением в судебных актах надлежащих мотивов.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава вмененного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили верную оценку в оспариваемых судебных решениях.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что по делу допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах состоявшиеся постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N88 Алтуфьевского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N82 района Лианозово г.Москвы от 15 июля 2021 года и решение судьи Бутырского районного суда г.Москвы от 16 сентября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аверина Александра Владимировича оставить без изменения, жалобу Аверина А.В. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья