Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2022 г. по делу N 7У-1149/2022[77-975/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бакулиной Л.И, судей Гончаровой Л.А, Комаровой И.С, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полтавским Д.Б, с участием

прокурора Старостиной Е.Л, осуждённого Аскарова Т.Т, его в лице адвоката Жиляева В.Н, "данные изъяты"

переводчика ООО " Службы Судебного Сервиса" Ниязбабаева П.У. по доверенности

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аскарова Т.Т. с возражениями государственного обвинителя Стрелкова А.Б. на приговор Клепиковского районного суда Рязанской области от 25 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 24 октября 2019 года

Приговором Клепиковского районного суда Рязанской области от 25 июля 2019 года

Аскаров Тулкинжон Тохирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, несудимый, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 25 июля 2019 года, то есть с момента провозглашения приговора, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 9 декабря 2018 года до дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Аскарову Т.Т. в виде заключения под стражу оставлена без изменения и по вступлению приговора в законную силу отменена.

Приговором разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательств.

Апелляционным определением Рязанского областного суда от 24 октября 2019 года приговор в отношении Аскарова Т.Т. изменен: срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 17 октября 2019 года. В остальном этот же приговор в отношении Аскарова Т.Т. оставлен без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановлением судьи Рязанского областного суда от 13 февраля 2020 года уточнена дата исчисления Аскарову Т.И. срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 24 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Л.А, выступления осужденного Аскарова Т.Т. и его защитника адвоката Жиляева В.Н. об отмене принятых судебных решений по доводам кассационной жалобы и возвращении уголовного дела прокурору, мнение прокурора Старостиной Е.Л, просившей об отмене апелляционного определения в связи с нарушением права Аскарова Т.Т. на защиту, судебная коллегия

установила.

По приговору Аскаров Т.Т. признан виновным и осужден за убийство, то есть за умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное в отношении ФИО15 по мотиву внезапно возникших неприязненных отношений 8 декабря 2018 года, "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Виновным себя осужденный Аскаров не признал, поясняя, что не совершал убийства Махмудова А.М, в ходе следствия при даче явки с повинной и в показаниях оговорил себя в связи с тем, что он поддался на уговоры следователя взять на себя вину в убийстве Махмудова А.М, которого он не совершал.

В кассационной жалобе осужденный Аскаров Т.Т. выражает несогласие с принятыми судебными решениями, считая их незаконными и несправедливыми вынесенными с нарушениями уголовного уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. Полагает, что, исходя из фактических обстоятельств произошедшего и учитывая, что он нанес один единственный удар ножом в область туловища потерпевшего при отсутствии у него умысла убийство, его действия должны быть квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ, но, квалифицируя содеянное по ч.1 ст. 105 УК РФ, суд не мотивировал свои выводы. Отмечает, что его признательным показаниям, данным на следствии, суд дал неверную оценку, так как они даны под давлением следственного органа, все иные доказательства, приведенные в приговоре в обоснование его осуждения в инкриминируемом преступлении, являются косвенными, поэтому считает, что обвинительный приговор является незаконным и необоснованным. Кроме того, отмечает, что, суд, при решении вопроса о наказании, не выполнил требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначил ему несправедливое наказание, так как недостаточно учел, что он вину на следствии признавал, участвовал в проверке показаний на месте, его поведение было направлено на помощь следствию, по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, поэтому у суда имелись все основания для назначения ему более мягкого наказания. Просит принятые судебные решения изменить, переквалифицировать содеянное на ч.4 ст. 111 УК РФ и смягчить назначенное наказание либо отменить принятые решения и направить материалы дела на доследование.

В возражениях государственный обвинитель Стрелков А.Б, опровергая доводы жалобы указывает, что суд верно установилфактические обстоятельства совершенного Аскаровым Т.Т. преступления, его вина в убийстве ФИО16 доказана исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку. Действия Аскарова ТТ квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ правильно, исходя из доказанности его умысла именно на убийство, который выражен в характере совершенных действий и причинённого потерпевшему ножевого ранения в подвздошную область живота с повреждением подвздошной артерии, что повлекло массивное кровотечение и смерть пострадавшего. Полагает, что оснований для иной квалификации действий Аскарова Т.Т. не имеется. Считает, что судом назначено Аскарову Т.Т. наказание в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств дела и личности осужденного, в том числе указанных в кассационной жалобе. Просит принятые судебные решения в отношении Аскарова Т.Т. оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Так, право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, предполагает наличие гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В указанных целях каждому осужденному, при обжаловании вынесенного в отношении него судебного решения, уголовно-процессуальным законом гарантируется право на получение копии апелляционной жалобы его защитника (ст. 389.7 УПК РФ), поступивших на нее возражений.

Данные права осужденному Аскарову Т.Т. судом апелляционной инстанции обеспечены не были.

Как усматривается из материалов дела, после вынесения в отношении Аскарова Т.Т. обвинительного приговора, осужденным подана апелляционная жалоба на приговор, а также на указанную апелляционную жалобу прокурором подавались возражения.

Рассмотрение данной апелляционной жалобы в Рязанском областном суде было назначено на 17 октября 2019 года на 10-00 часов, о чем было вынесено постановление от 23 сентября 2019 года, в котором постановлено известить осужденного Аскарова Т.Т. (л.д. 235 т. 3).

17 октября 2019 года судебное заседание суда апелляционной инстанции было отложено на 24 октября 2019 года на 10- 00 часов.

24 октября 2019 года апелляционная жалоба осужденного Аскарова Т.Т. была рассмотрена по существу без его участия с вынесением решения об оставлении обжалуемого приговора суда первой инстанции в целом без изменения.

Между тем, согласно материалам уголовного дела осужденному Аскарову Т.Т, имевшиеся в деле возражения прокурора, а также судебные извещения о проведении 17 октября 2019 года заседания суда апелляционной инстанции и о его отложении на 24 октября 2019 года осужденному Аскарову Т.Т. в переводе на родной язык не вручались, мнение осужденного о его желании либо нежелании участвовать при рассмотрении апелляционной жалобы не выяснялось. Ссылка в протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции о нежелании Аскарова Т.Т. участвовать в заседании суда апелляционной инстанции материалами дела не подтверждается.

Кроме того, как следует из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 24 октября 2019 года, защитником осужденного Аскарова Т.Т. - адвокатом Орешкиным С.М. было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела заявления Аскарова Т.Т. об участии в заседании суда апелляционной инстанции посредством ВКС, однако суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении, и вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие осужденного не обсудил.

Несмотря на данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции в надлежащем извещении Аскарова Т.Т. о судебном заседании и о его отложении в переводе на родной язык не убедился, необоснованно заключив, что все требования закона об извещении осуждённого выполнены.

Изложенное свидетельствует о том, что осужденный Аскаров Т.Т, был ограничен в процессуальных правах, составляющих основу общего права на справедливое судебное разбирательство, в связи с чем допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

При таких обстоятельствах апелляционное определение Рязанского областного суда от 24 октября 2019 года в отношении Аскарова Т.Т. в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, подлежит отмене с направлением судебного материала на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

В связи с нарушением уголовно-процессуального закона, повлекшем недействительность всего состоявшегося апелляционного разбирательства по судебному материалу, доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, касающиеся существа решения, судебной коллегией не рассматриваются, поскольку в силу ч.7 ст. 401.16 УПК РФ кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими; принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания; предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.

При этом осужденный Аскаров Т.В. а также его защитник не лишены права заявить об этих доводах в ходе нового разбирательства в суде апелляционной инстанции.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении осуждённого Аскарова Т.Т, выслушав мнения сторон, учитывая характер инкриминируемого осуждённому деяния, данные о его личности, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 97, 98, 99, ст. 255 УПК РФ, в целях проведения судебного разбирательства в разумный срок, сохранения баланса между интересами осужденных и необходимостью гарантировать эффективность правосудия, исходя из наличия имеющихся в материалах уголовного дела существенных и достаточных оснований, оправдывающих, несмотря на презумпцию невиновности, изоляцию указанных лиц от общества на период судебного производства по уголовному делу, судебная коллегия считает необходимым избрать осужденному Аскарову Т.Т. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть по 30 июня 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила.

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 24 октября 2019 года в отношении Аскарова Тулкинжона Тохировича отменить.

Материалы уголовного дела передать в суд апелляционной инстанции на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Избрать в отношении Аскарова Тулкинжона Тохировича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть по 30 июня 2022 года.

Председательствующий -

Судьи -